El juicio por la muerte de Ana Buza llega a sus conclusiones con Carmona en el relato

El juicio con jurado popular por la muerte de Ana Buza, ocurrida el 7 de septiembre de 2019 cuando viajaba en un coche conducido por su novio, afronta este viernes la sesión de conclusiones finales. El caso tiene una conexión directa con Carmona, ya que el suceso ocurrió en la A-4, en el tercer desvío hacia la localidad, donde reside la familia de la joven.

El único acusado, Rafael V.P., mantuvo el pasado martes que Ana se arrojó del vehículo en marcha. Según su versión, la joven viajaba en el asiento trasero y él sintió de repente «una bocanada de aire» antes de verla caer. También reconoció cambios respecto a sus primeras declaraciones: inicialmente dijo que llevaba puesto el cinturón de seguridad y que un animal se había cruzado en la autovía, mientras que después afirmó que no llevaba abrochado el cinturón y atribuyó lo ocurrido a que estaba «en shock».

La acusación particular, ejercida por los padres de Ana, sostiene que el acusado la atropelló intencionadamente. La Fiscalía considera que Rafael V.P. causó la muerte por una conducción negligente, mientras que la Guardia Civil y el Instituto de Medicina Legal mantienen la tesis del suicidio, según recoge ABC Sevilla.

El tramo de la A-4 próximo al desvío hacia Carmona vuelve a ser clave en el juicio a raíz del informe elaborado por tres peritos sobre el teléfono móvil de la joven. Jorge Coronado, uno de los especialistas, asegura que el dispositivo fue manipulado después de los hechos para crear una apariencia compatible con el suicidio.

Los peritos señalan una conexión por Bluetooth entre los teléfonos de Ana y su novio el 8 de septiembre, un día después de la muerte, cuando ambos terminales debían encontrarse a una distancia aproximada de entre ocho y diez metros. También apuntan a una conexión del móvil de la joven a una wifi de Lora del Río el 13 de septiembre y a la incorporación o modificación de contenidos que figuraban como realizados el día de los hechos.

Entre esas actuaciones citan la consulta de un artículo sobre suicidio, que según el informe se produjo realmente en 2018, el borrado de aplicaciones y la inclusión de eventos en Google Calendar. Coronado sostiene que «alguien» manipuló el teléfono y afirma que el acusado «sabe programar» y tiene más conocimientos que un usuario básico, algo que Rafael V.P. niega.

Información elaborada a partir de ABC Sevilla.