Opinión: la politóloga advierte sobre el uso del orden y la seguridad en el debate político

Una columna de opinión firmada por una politóloga analiza cómo la derecha convencional y la radical española están haciendo campaña en torno a dos ejes: la estabilidad numérica, es decir, una mayoría parlamentaria suficiente aunque exista un fuerte disenso interno, y el orden con mano dura. El texto sostiene que los recientes episodios de agitación en la calle, tanto en España como en otros países, pueden servir de alimento a quienes buscan monopolizar el discurso de la seguridad.

La autora distingue entre la protesta legítima y la provocación o el vandalismo, y advierte de que intentar difuminar esas diferencias sirve para generar incertidumbre y desestabilización. Menciona como ejemplos de expresión legítima de una sociedad democrática las movilizaciones de docentes en defensa de la educación pública, las reivindicaciones de profesionales sanitarios por mejores condiciones para atender a sus pacientes o las manifestaciones masivas por una vivienda digna, recordando que incomodar o alterar la normalidad forma parte de su función.

En cuanto a los incidentes, el artículo cita la visita de Vito Quiles a Zaragoza, que terminó con cinco detenidos y siete policías heridos leves, y la califica de instrumento para alimentar la confrontación vacía de contenidos y obtener réditos de la polarización. Sobre Barcelona, plantea la pregunta de qué reivindicación justifica la quema de mobiliario urbano o la destrucción de bienes ajenos, y recoge el análisis de Lipovetsky sobre los disturbios franceses, que apunta a una dimensión más frívola de algunas protestas juveniles, como la búsqueda de emociones o la visibilidad en redes.

La columna reconoce, no obstante, que el malestar juvenil tiene raíces profundas: la precariedad laboral, las dificultades para emanciparse y la incertidumbre sobre el futuro. Comprender ese descontento, afirma, no equivale a justificar la violencia ni a atribuirle automáticamente una causa política coherente.

Para la autora, la democracia necesita estabilidad sin caer en un silencio acomodado, y el Estado debe garantizar la autoridad sin derivar hacia el autoritarismo, al tiempo que las protestas son legítimas pero no la impunidad. El texto concluye que, cuando todo se confunde, quienes más ganan son quienes pretenden presentar su propia receta de orden como la única respuesta posible al desorden.

Información elaborada a partir de Diario Córdoba.