Condenado a seis años por estafar a miembros de Fusionadas

La Audiencia Provincial de Málaga ha confirmado la condena a seis años de prisión a un hermano de la Cofradía de Fusionadas por estafar y apropiarse de más de 9.000 euros pertenecientes a miembros de la hermandad. El acusado fue sentenciado a cuatro años por un delito continuado de estafa, con agravante de multirreincidencia, y a otros dos por apropiación indebida.

Según la sentencia, entre febrero y junio de 2023 se presentó ante directivos y hermanos como un hombre adinerado que había ganado nueve millones de euros en la ONCE y que era agente de la Policía Nacional. También relataba que su hija había superado una leucemia. La resolución considera que utilizó esas afirmaciones falsas para ganarse la confianza de los afectados.

El condenado prometió financiar varios proyectos de la cofradía, entre ellos unas cabezas de varal para el trono de María Santísima del Mayor Dolor, presupuestadas en 80.000 euros, y distintos trabajos para el Cristo de la Exaltación y la capilla de María Santísima de Lágrimas y Favores. Incluso llegó a reunirse con artistas y firmar contratos, aunque ninguno de los proyectos se llevó a cabo.

Después solicitó cantidades menores mediante entregas en efectivo y Bizum. Cuatro perjudicados perdieron 3.550, 1.000, 680 y 4.000 euros, respectivamente. En esta última indemnización se incluyen una supuesta inversión de 2.000 euros, 1.400 euros de la recaudación de una excursión a Almería y Sevilla y 600 euros correspondientes a décimos de lotería que no devolvió.

La defensa recurrió alegando vulneración de la presunción de inocencia y cuestionando los testimonios de las víctimas. La Audiencia Provincial de Málaga ha rechazado esos argumentos y considera que las declaraciones fueron coincidentes y estuvieron respaldadas documentalmente en algunos casos, incluidas las operaciones realizadas por Bizum.

La resolución concluye que el acusado desplegó los engaños mediante una falsa apariencia de solvencia y que la prueba fue suficiente para acreditar los hechos. Contra esta sentencia todavía cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo.

Información elaborada a partir de Diario Sur.