El fútbol sevillano cuestiona el arbitraje y el negocio televisivo de LaLiga
Una columna critica el arbitraje, la realización televisiva y el peso de los grandes clubes frente a las quejas de Sevilla.
El autor sostiene que la competición está «adulterada» después de que béticos y sevillistas hayan tenido que disputar sus partidos contra los dos grandes de la Liga el mismo fin de semana, con resultados que considera previsibles.
La crítica apunta al arbitraje y también a la realización televisiva, a la que acusa de repetir determinadas jugadas mientras oculta imágenes que podrían mostrar una agresión. El texto plantea que esta forma de cubrir los partidos responde a la conversión del fútbol en una industria global del entretenimiento.
En ese contexto, el artículo cuestiona que Lamin Yamal no fuera expulsado en La Cartuja, una decisión que habría podido impedir su participación en el siguiente partido, el Clásico. El autor interpreta que los intereses deportivos y económicos favorecieron su presencia en el Camp Nou.
La reflexión también pone el foco en los árbitros españoles, descritos como los mejor pagados del mundo, y critica que puedan acercarse al poder para conservar su posición dentro de la competición.
El texto considera que las protestas de Sevilla tienen una repercusión limitada frente al peso de Madrid y Barcelona. A su juicio, la crítica queda principalmente en manos de los aficionados de territorios como Sevilla, Valencia y el País Vasco, alejados de los grandes focos del fútbol nacional.
Información elaborada a partir de Diario de Sevilla.