El caso Mbappé y Mao reabre el debate sobre dinero, China y libertad de expresión
Un artículo de Información analiza la polémica por las declaraciones de Mbappé sobre Mao, la reacción china y el peso económico de la liga.
Una columna de opinión publicada en el diario Información analiza la polémica desatada tras las declaraciones del futbolista Kylian Mbappé, que en una entrevista se rio de un meme que le presentaba como un dictador y lo comparó con un «dictador chino», sin llegar a identificar a Mao Zedong. El autor recuerda que en China las sátiras sobre los líderes del Partido Comunista pueden considerarse delito de difamación de héroes y mártires.
Según el texto, la reacción fue inmediata: la televisión estatal china suspendió las retransmisiones del Real Madrid, y varias empresas de bebidas y lácteos retiraron la imagen del futbolista de sus productos, alegando una «firme oposición y tolerancia cero» ante comportamientos que hieran los sentimientos nacionales. El presidente de LaLiga, Javier Tebas, pidió «sinceras disculpas al pueblo chino», y el propio Mbappé expresó después su «profundo respeto por el pueblo chino y su historia».
El columnista señala que los partidos en horarios de mediodía y de tarde son especialmente atractivos para el público chino, que según el artículo aporta unos 64 millones de euros al año a la liga española. Aun así, pone en duda que LaLiga dependa de ese dinero para subsistir y cuestiona si tenía sentido esta rectificación.
El fondo del artículo es si el interés económico debe limitar la libertad de expresión sobre determinadas culturas. El autor sostiene que se puede hacer humor sobre líderes occidentales, pero que se penaliza al criticar a un régimen que no permite ese tipo de bromas, y advierte del riesgo de acabar «mordiéndonos la lengua» por presiones externas.
Información elaborada a partir de Información.