Los asistentes de IA responden de forma distinta sobre el voto según la herramienta y el idioma

Un estudio de la Universitat Oberta de Catalunya (UOC) ha analizado cómo responden los asistentes de inteligencia artificial cuando se les pide recomendar una opción política de cara a la convocatoria electoral del 29 de noviembre. El equipo, formado por Ferran Lalueza, Cristina Aced y Víctor Gil, de Science4Insights, realizó más de 1.200 consultas en su primera oleada y ha actualizado el trabajo con cerca de 1.500 consultas tras la convocatoria oficial.

Las preguntas se hicieron a ChatGPT, Copilot, Gemini, Grok, Perplexity, Google AI Overview y Claude, en castellano, euskera, catalán y gallego. La conclusión principal es que la respuesta depende tanto de la herramienta como del idioma de la consulta, lo que también determina las fuentes que cada asistente utiliza.

En la actualización, Grok elige directamente un partido en el 40,6% de los casos, mientras que ChatGPT lo hace en el 14,3%. Gemini y Claude rechazan casi por completo posicionarse, y las herramientas de Google no superan el 3% de elección directa. Según Ferran Lalueza, el dato más relevante es que en nueve de cada diez consultas no hay una recomendación directa de voto.

El estudio también detecta un crecimiento significativo de las fuerzas de derecha en las respuestas respecto a la primera oleada. Cuando las preguntas versan sobre vivienda o inmigración, los asistentes no citan siglas, pero sí orientan hacia la formación que defiende propuestas más firmes según la preocupación expresada.

Otro hallazgo que se mantiene es que las consultas en euskera, catalán o gallego generan una mayor presencia de formaciones de ámbito autonómico o territorial. Los autores concluyen que la reputación algorítmica cambia con rapidez y depende de la herramienta, la lengua y las fuentes que prioriza cada modelo.

Información elaborada a partir de Deia.