El jurado declara culpable al acusado de matar a su suegro en Aranda

El Tribunal del Jurado ha declarado por unanimidad culpable a JHL de los delitos relacionados con la muerte violenta de su suegro en Aranda de Duero en 2024. También le considera responsable de allanamiento de morada, robo con violencia, uso de vehículo ajeno, falsedad documental, atentado y lesiones a dos agentes de la Policía Nacional.

El jurado concluyó que el acusado mató a la víctima aprovechando que no podía defenderse y que entró sin autorización en una vivienda de la avenida de Castilla, donde residían familiares del fallecido, incluidos menores y personas mayores. Asimismo, determinó que sustrajo varios efectos personales, entre ellos teléfonos y llaves, aunque fue absuelto de uno de los cargos específicos relacionados con un terminal móvil.

El veredicto también considera probado que sustrajo un furgón de la empresa Javier Kan Industria Ganadera y utilizó placas de matrícula dobladas o falsas durante su huida. Cuando fue interceptado en la provincia de Segovia, embistió con el vehículo a dos agentes, que resultaron heridos; uno necesitó primera asistencia facultativa y el otro tratamiento rehabilitador.

Durante la deliberación, el tribunal popular descartó que el acusado sufriera una alteración de sus facultades mentales. Para ello valoró las declaraciones de vecinos y testigos, los testimonios policiales y los informes de los médicos forenses, que analizaron su comportamiento y las acciones realizadas.

Como circunstancia favorable, el jurado tuvo en cuenta el reconocimiento de los hechos efectuado por el acusado en el turno de última palabra, pese a que alegó amnesia parcial, y la consignación de 66.000 euros por parte de su defensa para afrontar parcialmente las indemnizaciones civiles.

El jurado rechazó además la suspensión de la futura pena de prisión y cualquier propuesta de indulto. La Fiscalía solo acepta la atenuante de reparación del daño, mientras que la acusación particular solicita las penas principales y el máximo castigo por asesinato. La defensa reclama que se tengan en cuenta la reparación del daño y la confesión, y que la condena se imponga en su grado mínimo.

Información elaborada a partir de Burgosconecta.