Condena por el crimen de Fonsalía tras descartar el jurado el brote psicótico
El jurado declara culpable al acusado del crimen de Fonsalía y descarta el brote psicótico. Fue atendido en el Hospital de La Candelaria.
El jurado popular ha declarado culpable por unanimidad a S. A. K. del asesinato de su cuñado y del intento de asesinato de su esposa, ocurrido el 27 de noviembre de 2022 en Fonsalía, Guía de Isora. Los nueve miembros del tribunal descartaron que sufriera un brote psicótico que le impidiera comprender sus actos y apreciaron alevosía en la muerte.
Las acusaciones solicitan hasta 44 años de prisión: 25 años por el asesinato, 15 por el homicidio en grado de tentativa y dos años por cada uno de los dos delitos de amenazas graves. También reclaman 245.000 euros de indemnización por los daños morales y las secuelas de la mujer que sobrevivió al ataque.
La defensa sostuvo durante el juicio que el acusado padeció una alteración psíquica tras su detención. Dos guardias civiles declararon que hablaba solo y decía oír voces, por lo que fue trasladado primero al centro de salud de El Mojón y después al Hospital de La Candelaria. Aunque el médico consideró que el episodio psiquiátrico no había sido simulado, el jurado entendió que esa circunstancia no le impedía saber que estaba cometiendo un delito.
El tribunal popular tampoco dio credibilidad a la versión del acusado, que aseguró haber acudido al garaje únicamente para recoger una llave y que desconocía que su expareja durmiera allí. Rechazó además que la muerte fuera un homicidio involuntario y que la agresión a la mujer debiera considerarse solo un delito de lesiones.
Según el relato recogido en el juicio, la mujer se había refugiado en el garaje donde vivía su hermano después de varios enfrentamientos con el acusado. Este entró por una ventana y atacó a ambos. Tras huir en taxi hasta Playa de las Américas y viajar a Gran Canaria, regresó al día siguiente a Tenerife, donde fue detenido en una parada de guaguas.
El abogado defensor, David Morales, afirmó que respeta el veredicto, aunque considera que existen aspectos de su motivación que deberán analizarse en un posible recurso, entre ellos la intención homicida, la alevosía y la imputabilidad del acusado. La sentencia todavía debe concretar la pena.
Información elaborada a partir de El Día.