Así se desmontan los bulos sobre fraude en las elecciones generales del 29N
Bulos sobre fraude en el voto por correo, el DNI digital, Indra y el recuento para el 29N, y qué dicen los hechos y la normativa electoral.
A pocas semanas de las elecciones generales del 29 de noviembre, los bulos sobre supuesto fraude electoral han aparecido antes de lo habitual en España. Según un estudio del Instituto Internacional para la Democracia (IDEA) basado en 53 países, es durante la campaña cuando más desinformación contra el sistema electoral se difunde, y en España las teorías infundadas comenzaron pocas horas después de anunciarse el adelanto electoral.
La primera sospecha se centró en el voto por correo. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso (PP), pidió a la ciudadanía evitar el sufragio postal, y Santiago Abascal, candidato de Vox a la presidencia del Gobierno, animó a votar en persona. Alberto Núñez Feijóo (PP) afirmó que confía en los trabajadores de Correos, pero no en sus dirigentes. El texto señala que estas acusaciones no aportaron pruebas ni explicaron cómo se produciría la supuesta manipulación. El sistema exige doble identificación, tanto para pedir los sobres como para depositar el voto, y los votos postales se introducen en la urna al final de la jornada, lo que impide saber a qué partido beneficia esta modalidad.
Otro bulo sostenía que el Gobierno había incluido discretamente en el BOE la identificación con DNI digital en lugar de la tarjeta física, para facilitar suplantaciones con una imagen editada. Según el artículo, el texto se aprobó en el Consejo de Ministros dos días antes de su publicación, y la identificación se realizará con la aplicación MiDNI, desarrollada por la Policía Nacional, mediante un código QR que el presidente de mesa escaneará con uno de los 60.000 lectores distribuidos. La Junta Electoral ha confirmado su validez, aunque si fallara un lector será necesario el DNI físico.
También circularon acusaciones sobre el recuento de votos. La asociación Hazte Oír afirmó que el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, había apartado al CNI de la seguridad del escrutinio para introducir personal compinchado en el fraude. El texto indica que el papel del Centro Nacional de Inteligencia será el habitual, con apoyo en la seguridad de los sistemas de transmisión de datos. La empresa Indra, por su parte, ha sido objeto de sospechas infundadas de conspirar con el PSOE. Su función se limita a transmitir datos provisionales para seguir el escrutinio en directo, mientras los resultados definitivos tardan días en publicarse.
El artículo recuerda que el recuento es público y que existen mecanismos para evitar desvíos o manipulaciones. No obstante, el fraude electoral existe y está penado con hasta siete años de cárcel. Ha habido condenas e investigaciones por manipular el voto por correo o por comprar sufragios, siempre en casos locales, en pueblos o ciudades concretos, y el sistema de voto por correo ha cambiado desde entonces.
Aunque se trata de una información de ámbito nacional con implicaciones provinciales, sirve a los cordobeses para entender cómo verificar la información electoral antes de compartirla y dónde consultar datos fiables sobre el proceso de votación.
Información elaborada a partir de Diario Córdoba.