El Supremo anula seguros de vida hipotecarios impuestos por bancos
El Supremo anula por abusivos los seguros de vida hipotecarios impuestos por bancos sin alternativas ni información suficiente sobre su coste.
El Tribunal Supremo ha declarado abusiva y nula la imposición de un seguro de vida de prima única financiada con una aseguradora del mismo grupo del banco cuando el cliente no dispone de alternativas ni recibe información suficiente sobre el coste real. La sentencia número 913/2026 procede de un caso juzgado en Valencia en el que intervino el letrado cordobés Miguel Calabrús.
El fallo no impide que las entidades exijan determinadas pólizas vinculadas a un préstamo hipotecario, pero establece que el consumidor debe poder contratar el seguro con otro proveedor si ofrece un nivel equivalente de garantías. El Supremo considera que imponer la compañía limita la libertad de elección y la competencia en el mercado asegurador.
El caso analizado corresponde a una hipoteca de 151.547,62 euros. De esa cantidad, 24.467,62 euros se transfirieron a Allianz Popular Vida para pagar un seguro de vida. Según la sentencia, el importe de la póliza superaba el 16% del capital prestado.
El tribunal aprecia falta de transparencia porque el consumidor no podía conocer completamente la TAE ni el coste real de la financiación. Al sumarse la prima al capital del préstamo, el banco obtiene intereses sobre ese importe, mientras que el seguro garantiza la amortización de la deuda.
Calabrús sostiene que la resolución beneficia a numerosos cordobeses que contrataron este tipo de productos para financiar su vivienda habitual. El abogado considera que la sentencia se ajusta a la normativa europea al apreciar un desequilibrio importante en perjuicio del consumidor, especialmente cuando la aseguradora pertenece al mismo grupo que la entidad prestamista.
Información elaborada a partir de Diario Córdoba.