La UCO defiende que su meta es la excelencia y no figurar en rankings

La Universidad de Córdoba (UCO) considera que su salida del grupo de las 1.000 mejores universidades del mundo en el ranking de Shanghái, tras nueve años de presencia, era esperable por los criterios de la clasificación y el crecimiento de grandes universidades chinas.

María José Polo, vicerrectora de Política Científica de la UCO, explica que los rankings pueden aportar prestigio y servir para analizar resultados, pero advierte de que sus parámetros en valores absolutos favorecen a las instituciones de mayor tamaño. Como ejemplo, cita el peso de los premios Nobel y de los investigadores altamente citados.

Polo sostiene que la investigación de la UCO es proporcionalmente comparable a la de universidades más grandes y destaca que la institución cordobesa continúa posicionada en el ranking de Shanghái por áreas. La estrategia, señala, pasa por buscar la excelencia en las fortalezas investigadoras y consolidar el talento.

La vicerrectora reclama que también se valore la creación de empleo cualificado, la formación de profesionales, la captación de fondos competitivos y privados, la innovación y la transferencia de resultados. A su juicio, estos indicadores muestran el impacto de la universidad pública más allá de su posición en las clasificaciones.

Polo afirma que aparecer en los rankings puede ser una consecuencia de una investigación de muy alta calidad, pero no el objetivo principal. Para sostener ese nivel reclama una financiación suficiente, regular y a largo plazo, y compara la situación de la UCO con la de Princeton, que tiene un tamaño similar en personal docente e investigador, pero un presupuesto aproximadamente quince veces superior al de la universidad cordobesa desde los años setenta.

Información elaborada a partir de Diario Córdoba.