Un filósofo cordobés… no, un filósofo de la UNED reclama referentes rigurosos frente a los influencers sin fundamento
Tribuna de un profesor de la UNED sobre influencers, libertad de expresión, rigor y ejemplaridad. Una reflexión de ámbito general publicada en Córdoba.
El catedrático de Filosofía y profesor de la UNED firma una tribuna en Diario Córdoba en la que cuestiona a los influencers que opinan sin conocimiento, difunden información sin contrastar y presentan sus interpretaciones como verdades. El autor advierte de que algunos de estos perfiles realizan manifestaciones que podrían constituir injurias o calumnias.
El texto distingue entre opinar y tener razón: la libertad de expresión es un derecho fundamental, pero no ampara la mentira ni la destrucción de reputaciones. Recurre a Sócrates para defender que las opiniones deben someterse a la razón y que las ideas han de reflejarse en la conducta y en la vida pública.
Para el autor, la diferencia entre ser influyente y ser un referente está en dos condiciones: saber de aquello sobre lo que se habla y demostrar con el comportamiento los valores que se transmiten. Reclama rigor en la palabra y coherencia en la conducta.
La tribuna subraya que hay creadores y divulgadores rigurosos que fomentan el pensamiento crítico, pero que el número de seguidores no concede autoridad, que se gana con preparación, honestidad y coherencia.
El artículo es una opinión de carácter general sobre las redes sociales y no aborda hechos ni casos locales concretos de la provincia de Córdoba, por lo que su interés para los vecinos es sobre todo de reflexión.
Información elaborada a partir de Diario Córdoba.