Columna de opinión sobre la gestión política tras el accidente ferroviario de Urda

Una columna publicada por Noticias de Gipuzkoa reflexiona sobre el accidente ferroviario de Urda, ocurrido el 28 de octubre entre dos trenes de alta velocidad, y sobre la reacción de las administraciones, los partidos políticos y los personajes públicos tras la tragedia. El autor critica la competición por apropiarse del duelo y de la emoción colectiva, y sostiene que la responsabilidad de los gestores públicos es ser eficaces y cumplir con sus obligaciones.

Según el texto, en los momentos inmediatos al siniestro lo prioritario fue el despliegue sanitario, asistencial y policial, y el comportamiento de los vecinos de las localidades cercanas fue, en palabras del autor, modélico. El conflicto surge después, cuando, a juicio de la columna, algunos grupos políticos y mediáticos utilizan el componente emocional para atribuirse una superioridad moral.

El artículo recuerda que el consuelo que piden los afectados es que se prevengan este tipo de accidentes: renovar y modernizar el sistema de control, invertir en el mantenimiento de la red, planificar el personal, formar a los operarios y mejorar la coordinación. Tras lo ocurrido en Adamuz y en otros puntos de la red, la columna critica que aún no exista un informe definitivo sobre el siniestro de enero de este año.

El autor cuestiona además la afirmación del ministro de Transporte, Óscar Puente, de que lo ocurrido en Urda sea inverosímil, y sostiene que lo inverosímil es la falta de reacción ante los incidentes previos y la falta de prioridades en la gestión.

La información, de ámbito estatal, interesa a Donostia-San Sebastián como capital de Gipuzkoa, ya que el debate sobre la seguridad ferroviaria y la gestión de Adif afecta a la red de transporte que conecta la provincia con el resto del país.

Información elaborada a partir de Noticias de Gipuzkoa.