El gregarismo político y el voto de castigo, en la reflexión de un columnista de Gipuzkoa
Columna de Noticias de Gipuzkoa sobre el gregarismo político, el voto de castigo y las diferencias entre voto en blanco, nulo y abstención según la LOREG.
Una columna de opinión publicada por Noticias de Gipuzkoa reflexiona sobre el gregarismo, entendido como la tendencia natural de los individuos de una misma especie a agruparse para obtener un beneficio mutuo, y lo traslada al terreno de la política. El autor plantea si el auge de esta conducta en la sociedad actual podría relacionarse con el incremento de vegetarianos y flexitarianos, aunque lo presenta más como una cuestión para una investigación antropológica que como una conclusión.
El texto toma como punto de partida unas declaraciones del abogado Ignasi Guardans, quien en la Cadena SER señaló que una enfermera tiene mucha más formación que el presidente del Senado, Pedro Rollán, que tuvo que modificar su currículo oficial para eliminar menciones a una diplomatura y varios másteres inventados. El columnista coincide con esa crítica y defiende que las instituciones deberían estar integradas también por personas con experiencia laboral real, como empleados, funcionarios, profesores, autónomos y pequeños empresarios, y no solo por titulados o perfiles ligados al partido.
El artículo describe con dureza la trayectoria de muchos cargos políticos, que según el autor empiezan como aplaudidores o colaboradores de los líderes de partido y acaban ocupando puestos desde los que se limitan a ejecutar instrucciones. Asimismo, advierte de que, a medida que se acercan las elecciones, crece la opción del voto de castigo como forma de expresar el rechazo a una clase política a la que percibe alejada de la sociedad.
En la parte más práctica, la columna explica las diferencias entre los tipos de voto según la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG). Recuerda que el voto en blanco es válido y suma para el reparto de escaños, por lo que puede beneficiar a los partidos mayoritarios; que el voto nulo no computa y, por tanto, no beneficia ni perjudica a nadie; y que la abstención tampoco tiene efectos sobre el resultado.
Por último, el texto aborda el concepto de borreguismo político, que describe a quien sigue las ideas o el voto de un grupo sin criterio propio ni contraste de la información recibida. Según el autor, esta actitud resulta cómoda porque evita el esfuerzo de analizar propuestas y trayectorias, y sustituye la evaluación crítica por una visión maniquea entre el propio bando y el adversario. La columna concluye que votar es un cálculo racional y una obligación ciudadana.
Información elaborada a partir de Noticias de Gipuzkoa.