La IA pone a prueba la creación literaria tras la polémica del Goncourt

La inteligencia artificial y los algoritmos de detección están en el centro del debate sobre la autoría literaria. El caso que lo ha desatado es el de la novela «C'était ca ou mourir», del escritor haitiano-canadiense Thélyson Orélien, retirada por la Academia Goncourt de la lista de candidatos al prestigioso premio francés tras un análisis con un detector de IA que señaló un supuesto uso de esta tecnología.

El episodio plantea preguntas de fondo: cómo puede sustentarse una acusación de este calibre y si detectar similitudes con la IA en un texto significa que la obra completa proceda de una herramienta de inteligencia artificial. El artículo recuerda que los detectores analizan rasgos como la longitud de las frases, la elección de palabras, la sintaxis y la estructura gramatical, y que ninguna conclusión debería tomarse como definitiva sin una valoración humana.

Entre las herramientas citadas figuran Copyleaks, Originality.ai, que también comprueba posibles plagios, GPTZero, muy usada en el ámbito educativo, y Pangram, el detector empleado en el caso Orélien. Según su propia web, Pangram se presenta con una precisión de hasta un 99,7 %; fue fundado en 2023 en Nueva York por investigadores de IA procedentes de Tesla y Google.

El caso de Orélien no es aislado. En marzo, la editorial Hachette retiró la edición británica y canceló el lanzamiento estadounidense de «Shy Girl», novela de terror autopublicada por Mia Ballard en 2025, después de que lectores y un análisis con Pangram concluyeran que hasta un 78 % del texto era resultado de la IA. Este mismo mes, el escritor zimbabuense Simbarashe Kundizeza negó haber usado inteligencia artificial para escribir «The Blue Fighter», con la que había ganado el premio Caine para escritores africanos, tras la publicación de un artículo en la revista The Atlantic.

Diversos estudios académicos advierten de los límites de estas herramientas. Una investigación liderada por Louie Giray, de la Universidad Mapúa de Manila, en 2024, alertó del riesgo de falsos positivos, que pueden acusar injustamente a autores de plagio. Según sus conclusiones, la detección de IA debe complementar la decisión humana y no reemplazarla.

Por último, el escritor británico Julian Barnes, Premio Princesa de Asturias de las Letras 2026, ha advertido de que, cuando la IA sea capaz de crear algo «original», los escritores tendrán un problema. Aunque la noticia tiene su origen en el ámbito literario francés y estadounidense, su interés para los lectores de Gipuzkoa y de Donostia-San Sebastián, capital de la provincia, radica en el debate general sobre la autoría y la fiabilidad de las herramientas tecnológicas.

Información elaborada a partir de Noticias de Gipuzkoa.