La tragedia de Urda obliga a los partidos a replantear la campaña electoral

La tragedia ferroviaria de Urda, en Toledo, con 69 víctimas mortales, ha cambiado de golpe el contenido y el tono de la precampaña. Hasta entonces, el debate giraba en torno a la corrupción, los pactos con partidos soberanistas, la crisis migratoria, la vivienda o el avance del fascismo. Ahora la preocupación por la seguridad en el transporte ferroviario, que utilizan millones de personas, ocupa buena parte de la conversación política.

Tras los accidentes de Adamuz y Urda, la confianza en el sistema ferroviario se resiente. La alta velocidad, símbolo de la modernización del país, se enfrenta ahora a una revisión de su seguridad y de su mantenimiento.

El Gobierno de Pedro Sánchez está en el centro de las exigencias de explicaciones. Los dos accidentes se han producido con el PSOE en el Ejecutivo, y corresponde al Gobierno actual responder, investigar y ofrecer garantías para resultar creíble. El texto advierte, sin embargo, de que sería un error pensar que la seguridad ferroviaria debe convertirse necesariamente en una baza de la derecha. Se trata de servicios públicos, de inversión, de mantenimiento y de responsabilidad, y los problemas del sistema pueden venir de años atrás, sin que eso exima al Ejecutivo actual de sus obligaciones.

También se plantea revisar las consecuencias de la liberalización ferroviaria. La entrada de nuevos operadores privados ha ampliado la oferta y las frecuencias, y ha contribuido a aumentar la demanda. Pero, según el análisis, más trenes y más viajeros exigen mayores garantías, controles y capacidad de coordinación, y la competencia no puede diluir las responsabilidades de las empresas ni las del Estado como garante de las infraestructuras y la seguridad.

Los mensajes optimistas sobre el futuro han quedado relegados ante la urgencia de responder a las preocupaciones del presente. El temor a un viaje cotidiano en tren que acabe en tragedia puede influir en el voto, y dependerá de cómo responda el Gobierno y de la credibilidad de los partidos. Según el texto, las redes sociales pueden amplificar la preocupación, pero las explicaciones deben apoyarse en hechos.

El Gobierno debe dar respuestas y la oposición exigirlas, sin utilizar el dolor de las víctimas como arma electoral. La confianza, concluye el análisis, no se recupera con discursos ni reproches, sino con explicaciones, responsabilidades y hechos.

Información elaborada a partir de Noticias de Gipuzkoa.