Uhinak centra el debate climático en cómo adaptarse a un futuro más cálido
El congreso Uhinak, de referencia en Euskadi, centra el debate climático en adaptar el litoral a un futuro más cálido y con fenómenos extremos.
El Congreso Uhinak sobre Cambio Climático y Litoral, celebrado esta semana, ha puesto el foco en la adaptación a los efectos del calentamiento global. Frente a la primera edición, en 2015, cuando se debatía principalmente cómo cumplir el objetivo de limitar el aumento de la temperatura a 1,5 grados, el encuentro da ya por superado ese umbral y apunta a un posible escenario de entre 1,8 y 2 grados más que en la era preindustrial.
El congreso, de referencia para el debate sobre el litoral en Euskadi y la provincia, sigue abordando medidas de mitigación como el secuestro de carbono en marismas o la descarbonización de la flota pesquera. Sin embargo, la mayor parte de las intervenciones se centró en analizar los cambios que ya se están produciendo, anticipar su evolución y plantear respuestas de adaptación.
El investigador del CSIC Antonio Turiel alertó sobre los efectos del océano en los continentes y advirtió de que el fenómeno de El Niño que se está formando podría provocar en 2027 olas de calor extremas, sequías, tormentas e inundaciones. También señaló los riesgos asociados a una posible ralentización de la corriente atlántica, cuyas consecuencias, según explicó, se manifestarían a largo plazo.
La investigadora del Instituto Hidrográfico de Cantabria Melisa Menéndez presentó estudios sobre el nivel del mar y el oleaje. Según sus datos, no se prevén cambios significativos en el oleaje del frente atlántico europeo, aunque sí una reducción de los periodos de retorno de los episodios extremos: un temporal con una recurrencia actual de 50 años podría repetirse cada 5 o 10 años en un futuro próximo.
Las consecuencias de los temporales en la costa podrían agravarse por la subida del nivel del mar, cuyo ritmo algunos investigadores consideran superior a los 4 milímetros anuales usados actualmente como referencia, aunque esta hipótesis todavía debe contrastarse y publicarse. En otra de las sesiones, Santiago Gaztelumendi, de Euskalmet, defendió el sistema vasco de avisos, alertas y alarmas, basado en el riesgo y el impacto esperado, y sostuvo que el criterio experto obtiene mejores resultados que los sistemas automáticos.
Información elaborada a partir de El Diario Vasco.