El CTA admite que el VAR no debió anular el penalti al Elche
El CTA reconoce que el VAR no debió intervenir en el penalti señalado al Elche ante el Villarreal, una decisión que pudo costarle dos puntos.
El Comité Técnico de Árbitros (CTA) ha reconocido que el VAR no debió intervenir en el penalti señalado a favor del Elche durante su visita al Villarreal. La acción se produjo en el minuto 60, con 0-0 en el marcador, cuando Alberto Moleiro agarró de la camiseta a Roy Revivo.
El árbitro del encuentro, Víctor García Verdura, pitó inicialmente la pena máxima, pero recibió la llamada de la sala VOR, donde estaban Álvaro Moreno Aragón y David Gálvez Rascón, para revisar la jugada. Tras acudir al monitor, decidió retirar el penalti y el partido terminó sin goles.
Según el programa del CTA dedicado a analizar las jugadas polémicas de cada jornada, sí existió agarrón y la acción debió sancionarse con penalti y tarjeta amarilla, tal y como había decidido en primera instancia el colegiado.
El análisis sostiene que el VAR no debía haber entrado porque García Verdura había visto y juzgado la acción. El Elche, sin embargo, ya no puede recuperar la oportunidad de marcar desde el punto de penalti ni los dos puntos que habría sumado si hubiera convertido la pena máxima y ganado el encuentro.
El artículo también cuestiona que no se hayan conocido públicamente reproches o sanciones para los responsables de la decisión y plantea dudas sobre las imágenes que recibió la sala VOR. En directo, sostiene el texto, no pareció mostrarse al árbitro la toma más clara del agarrón.
El caso vuelve a poner el foco en el funcionamiento del arbitraje y del VAR en Primera División, así como en la ausencia de una respuesta pública que explique por qué se anuló una decisión que posteriormente el propio CTA consideró correcta.
Información elaborada a partir de Información.