El Supremo explica en Málaga cómo probar el daño social de la violencia sexual
Vicente Magro explica en el Congreso Jurídico de Málaga cómo deberá probarse el daño social y moral sufrido por las víctimas.
El magistrado de la Sala Segunda del Tribunal Supremo Vicente Magro Servet explicó este jueves en el XXI Congreso Jurídico de la Abogacía de Málaga el cambio de criterio del alto tribunal para calcular las indemnizaciones a las víctimas de violencia sexual.
Durante la mesa ‘El daño social a las víctimas de violencia sexual a raíz de la novedosa jurisprudencia del Tribunal Supremo’, Magro defendió que el impacto emocional y las consecuencias del delito deben acreditarse con pruebas concretas. «Ninguna indemnización borra el trauma de una violación», afirmó.
La nueva doctrina incorpora la valoración del denominado daño social: la huella que la agresión deja en la vida pública y personal de la víctima, más allá del dolor íntimo. Para ello, los informes del médico forense y de los peritos deberán reflejar esas consecuencias y permitir que la acusación las cuantifique de forma independiente.
La resolución también permite que familiares y amigos declaren sobre el deterioro observado en la víctima. Además, los abogados podrán preguntar en el juicio por su estado emocional y sus rutinas. Según Magro, la respuesta de la persona afectada constituye una prueba directa para valorar su quebranto.
El magistrado señaló asimismo que la falta de detalles en las primeras declaraciones no invalida necesariamente el relato. «Que una persona no cuente todo el primer día no es una contradicción, es una declaración progresiva fruto del impacto emocional que sufre», sostuvo.
Magro añadió que este criterio podrá aplicarse a otros delitos, como las estafas, cuando exista una pericial psicológica que acredite el sufrimiento causado. Advirtió de que el daño moral ya no se concederá por simple estimación si no se prueba mediante los instrumentos disponibles.
Información elaborada a partir de Diario Sur.