El jurado del crimen de Mallén aplaza su veredicto hasta este martes

El jurado popular del crimen de Mallén no ha alcanzado un veredicto tras su primera jornada de deliberación. Los nueve ciudadanos que deben decidir sobre la culpabilidad o inocencia de J. C. se retiraron a última hora de la tarde y retomarán el análisis este martes, 29 de septiembre, a partir de las 9.00 horas.

El magistrado José Alfonso Tello les entregó a las 13.00 horas en la Audiencia Provincial de Zaragoza el objeto del veredicto, un documento con 35 proposiciones sobre lo ocurrido en la tarde del 26 de diciembre de 2024. El acusado, J. C., nacido en España en 1978, está siendo juzgado por la muerte de V. D., de nacionalidad rumana y nacido en 1983.

Una de las principales cuestiones que debe resolver el jurado es la autoría de la puñalada mortal, ya que el ADN del acusado no aparece en la navaja que acabó con la vida de la víctima al ser clavada en su sien izquierda. Sí se encontraron restos del fallecido y del hermano de J. C., quien entregó el arma a la Guardia Civil.

Para aprobar un hecho favorable al acusado son necesarios cinco votos y para uno desfavorable, siete. El veredicto de culpabilidad requiere siete de los nueve votos, mientras que la absolución precisa cinco. La decisión deberá basarse en las respuestas afirmativas o negativas a las 35 proposiciones planteadas.

La Fiscalía y la acusación particular, ejercida por la letrada Olga Oseira en representación de la familia, sostienen que J. C. fue el autor material de los hechos tras una riña en las proximidades del bar Galatea de Mallén. Según su versión, el acusado habría seguido a la víctima para vengarse de un puñetazo y asestarle la puñalada mortal.

La defensa, representada por Enrique Trebolle y Francisco García Berenguer, reclama la absolución al considerar que existen dudas razonables sobre la autoría. Argumenta que ningún testigo vio el arma blanca en manos del acusado y que no hay restos de su ADN en la navaja. Las acusaciones solicitan penas de hasta 25 años de prisión y 300.000 euros de indemnización, mientras que la Fiscalía pide 20 años y 200.000 euros. La sentencia final corresponderá al magistrado, en función del veredicto.

Información elaborada a partir de El Periódico de Aragón.