El acusado del homicidio de Mallén niega haber apuñalado a la víctima
El acusado por el homicidio de Mallén niega haber usado la navaja y sostiene que la víctima inició la pelea.
J. C., acusado por la muerte violenta de V. D. en Mallén el 26 de diciembre de 2024, ha negado este jueves cualquier vinculación con el homicidio durante la cuarta sesión del juicio. El encausado solo ha respondido a las preguntas de sus abogados y ha sostenido que la víctima inició la pelea.
Según su relato, el conflicto se originó por la relación de V. D. con una de sus hijas. J. C. ha asegurado que la víctima acudió tres veces a su domicilio para discutir, gritar y amenazar con quemar la casa, y que ambos se reencontraron después de que él saliera a pasear con su hijo para tranquilizarse.
El acusado ha declarado que nunca llevó un arma blanca ni tocó la navaja, y que la herida que sufrió en el dedo índice derecho se produjo al intentar quitársela a V. D. También ha afirmado que regresó a casa sin ver que la víctima hubiera caído al suelo y que se cambió de ropa porque tenía el pantalón manchado.
Los forenses Elena Giraldo y José Manuel Arredondo han considerado compatible el corte del dedo con un ataque con navaja o con el intento de agarrar el arma para evitar un corte. No obstante, han señalado como mucho más probable que la lesión se produjera al deslizarse el dedo por la hoja durante un forcejeo en movimiento.
Durante la sesión también se ha abordado la ausencia de ADN del acusado en la navaja de once centímetros que se clavó en la sien izquierda de V. D. J. C. ha insistido en que no oculta nada ni encubre a otro posible autor. La forense Magdalena Galarraga ha declarado que no presenta alteraciones psicológicas ni trastornos relacionados con el consumo de drogas.
El juicio continuará este viernes con las conclusiones de la defensa, la acusación particular y la Fiscalía. Desde el lunes, los nueve miembros del jurado popular deliberarán sobre el caso. La defensa pide la absolución; la acusación solicita hasta 25 años de prisión y 300.000 euros de indemnización, mientras que la Fiscalía reclama 20 años de cárcel y 200.000 euros.
Información elaborada a partir de El Periódico de Aragón.