El borrador concursal del Real Murcia sitúa a Felipe Moreno cerca del control del voto

El borrador de la lista de acreedores del Real Murcia clasifica como crédito ordinario la deuda de 12 millones de euros de Felipe Moreno, máximo accionista del club, una decisión que podría dejarle a poco más de un punto porcentual de la mayoría reforzada necesaria para aprobar el convenio.

El documento ha sido elaborado por José Vidal, administrador concursal del Real Murcia, quien semanas atrás pidió «sensatez» a los acreedores y reclamó que no se presentaran impugnaciones para evitar retrasos en el proceso.

Según el borrador, la deuda de Moreno se divide en 5,8 millones calificados como financiación interina hasta abril de 2024 y otros 6,3 millones correspondientes a nueva financiación desde mayo de ese año. En los concursos, los créditos de una empresa frente a su propio dueño suelen clasificarse como subordinados, lo que limita su capacidad de voto.

La clasificación como ordinario permitiría que el voto de Hause La Fuente, sociedad vinculada a Moreno, representara aproximadamente el 63,6% del pasivo ordinario. El Real Murcia necesita el respaldo del 65% de esa clase para sacar adelante un convenio con una quita superior al 50%.

La estrategia defendida por el abogado Higinio Pérez pretende que la financiación aportada por Moreno sea considerada financiación interina realizada en una situación de máxima necesidad, una excepción prevista por la ley para determinados créditos. El Juzgado de lo Mercantil ya rechazó esta posibilidad en la última propuesta de plan de reestructuración al considerar que no se alcanzaba el porcentaje exigido.

La decisión puede provocar nuevas impugnaciones de los acreedores, después de que la Audiencia Provincial tumbara anteriores planes de reestructuración y cuestionara la imparcialidad del experto Rafael Marras, al que calificó de «asesor de parte». Ahora deberá determinarse si el Mercantil valida la clasificación propuesta en el concurso de acreedores.

Información elaborada a partir de La Opinión de Murcia.