El despacho de un diputado murciano representa a fondos en ejecuciones hipotecarias

El despacho Martínez & Salmerón Abogados, fundado por el diputado socialista murciano Joaquín Martínez Salmerón, representa actualmente a varios fondos de inversión en procedimientos de ejecución hipotecaria en la Región de Murcia, según publica La Verdad. El periódico identifica al menos 14 procedimientos activos vinculados a fondos localizados en países como Luxemburgo.

Martínez Salmerón, diputado del PSOE por Murcia y expresidente de la Comisión de Justicia del Congreso entre septiembre de 2025 y la convocatoria electoral, desarrolló buena parte de su trayectoria profesional en el ámbito del derecho bancario y la reclamación judicial de deudas hipotecarias. El despacho fue fundado en 2005 y tuvo entre sus actividades la reclamación de préstamos impagados, con procedimientos que podían terminar en subastas y desalojos.

El Congreso autorizó al diputado en diciembre de 2023 a continuar ejerciendo la abogacía hasta el 30 de abril de 2024, únicamente para concluir o traspasar asuntos pendientes. Posteriormente, una escisión parcial trasladó bienes del bufete a Jomasa Geluk, sociedad de la que Martínez Salmerón figura como administrador único, según el Registro Mercantil. La Verdad señala que la última declaración patrimonial publicada por el diputado, correspondiente a 2023, no menciona esta sociedad.

El artículo recoge el caso de una oncóloga del hospital Virgen de la Arrixaca que intenta evitar desde 2017 la ejecución de la vivienda familiar por un préstamo impagado. El crédito, inicialmente reclamado por un banco, fue cedido posteriormente a AP Malbec Bidco, sociedad vinculada al fondo estadounidense Apollo. En diciembre de 2025, el fondo solicitó ocupar la posición del banco en el procedimiento y eligió para ello a Martínez & Salmerón.

La defensa de la afectada sostiene que ha intentado pagar la deuda y conservar la vivienda. El juzgado suspendió la subasta hasta en tres ocasiones y pidió a las partes que se pronunciaran sobre la posible abusividad de una cláusula referenciada al IRPH. En un escrito fechado el 7 de enero de 2026, el despacho defendió la validez de la cláusula y reclamó que continuara la ejecución, según la información publicada.

El diputado ha dejado de figurar formalmente como administrador de algunas sociedades vinculadas al despacho, aunque varios profesionales relacionados con ellas continúan participando en los procedimientos. La información afecta directamente a la Región de Murcia porque los procesos citados se tramitan en juzgados murcianos y afectan a familias residentes en la comunidad.

Información elaborada a partir de La Verdad.