La defensa de Zapatero cuestiona la imparcialidad de la joyería Yanes

La defensa del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha recusado ante el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama la designación de la joyería Yanes como perito para tasar las joyas encontradas por la UDEF en su despacho.

El escrito sostiene que la firma carece de la imparcialidad y objetividad necesarias porque su director general y propietario, Juan Yanes López, habría manifestado públicamente que las piezas podían tener un valor cercano a los dos millones de euros.

La cifra supera la valoración provisional realizada por la joyería Ansorena antes del verano, que situó el valor conjunto de las joyas en 1.323.915 euros. La defensa considera que las declaraciones previas podrían anticipar el resultado de la pericial encargada por el tribunal.

En un programa de La Sexta emitido el 26 de mayo, Juan Yanes afirmó que entre las piezas incautadas había “cuatro o seis” de un valor “aparentemente incalculable” y estimó que el conjunto podía valer “un par de millones” de euros. También consideró probable que las piedras fueran auténticas, aunque admitió la posibilidad de que fueran imitaciones.

El juez Calama acordó el pasado lunes encargar el informe a Yanes, tras valorar varias opciones, al considerar que se trata de una firma con larga tradición en la alta joyería española. La defensa de Zapatero, ejercida por el letrado Víctor Moreno Catena, pide ahora que se deje sin efecto esa designación.

La noticia, publicada por La Opinión de Murcia, tiene alcance nacional y se difunde también entre los lectores de Murcia como capital de la Región.

Información elaborada a partir de La Opinión de Murcia.