Un articulista critica la supuesta doble moral de nueve magistrados del Supremo

Un artículo publicado por La Región cuestiona la actuación de nueve magistrados del Tribunal Supremo a los que acusa de incurrir en una «doble moral» en relación con una jueza que, según el texto, habría sido amenazada y chantajeada por una banda organizada.

El articulista sostiene que los magistrados Ángel Arozamena, Ricardo Bodas, Bernardo Fernández, Luis Martín Contreras, José María Fernández Seijo, Esther Erice, Argelia Queralt, Inés Herreros y Lucía Avilés llamaron a la jueza para solidarizarse con ella, pero no firmaron una propuesta destinada a tranquilizar a los jueces que pudieran sufrir situaciones similares.

El texto califica a los nueve magistrados como «los nueve de la nueva doble moral» y expresa sospechas sobre su actitud, a la que atribuye cobardía y sectarismo. Se trata de una valoración del autor, no de una resolución judicial ni de una declaración institucional.

El artículo también plantea una crítica general a las contradicciones que, a juicio del articulista, existen tanto en sectores conservadores como en la izquierda política. Entre otros asuntos, menciona la evolución de las reivindicaciones de la socialdemocracia y cuestiones como el ecologismo, el feminismo, la transparencia y el mercado inmobiliario.

La columna, publicada en un medio de referencia de Ourense, aborda así un asunto de ámbito judicial y político sin aportar detalles específicos sobre la provincia.

Información elaborada a partir de La Región.