Cinco jueces del Constitucional cuestionan la amnistía por la malversación
Cinco magistrados del Constitucional cuestionan la decisión de aplicar la amnistía al delito de malversación del procés.
Los cinco magistrados conservadores del Tribunal Constitucional que han quedado en minoría al amparar a la exconsellera Dolors Bassa y ordenar aplicar la amnistía al delito de malversación del procés han reprochado a sus compañeros haberse excedido en la jurisdicción constitucional.
José María Macías, Concepción Espejel, Ricardo Enríquez, Enrique Arnaldo y César Tolosa han suscrito un voto particular, al que ha tenido acceso El Periódico, en el que acusan a la mayoría de asumir «un indebido rol de intérprete de la legalidad ordinaria».
Los magistrados consideran que la sentencia, de la que ha sido ponente el presidente del Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, utiliza una «injustificada desmesura de los calificativos» sobre la motivación ofrecida por el Tribunal Supremo en sus autos contra la aplicación de la amnistía a la malversación.
Esas resoluciones del Supremo han sido rechazadas ahora por el Tribunal Constitucional, que ha avalado el amparo solicitado por Bassa y ha ordenado aplicar la ley de amnistía al delito.
El voto particular también cuestiona la «heterodoxa metodología» empleada por la mayoría, al situar en el mismo nivel la ley de amnistía y el Código Penal. La decisión afecta a un asunto de ámbito estatal, aunque se publica en Palma como capital de Illes Balears por su relevancia dentro del debate político y judicial español.
Información elaborada a partir de Diario de Ibiza.