La COP17 de biodiversidad cierra con avances pero lejos del objetivo del 30% para 2030

La Conferencia de Naciones Unidas sobre la Biodiversidad (COP17), celebrada en Ereván (Armenia) y clausurada este sábado, ha terminado entre luces y sombras. El objetivo de proteger el 30% de la superficie terrestre y marina del planeta para 2030 sigue siendo muy difícil de alcanzar, y la financiación vuelve a ser el principal obstáculo. Según la agencia Efe, el presidente de la cumbre, Hambarzum Matevosyan, afirmó en la rueda de prensa de clausura que se ha logrado más de lo esperado en la diversidad de la agenda, aunque reconoció que «aún queda mucho por hacer» y que, a la pregunta de si fue suficiente, la respuesta es «por supuesto que no».

La COP17 es la primera revisión global de los avances del Marco Mundial de Biodiversidad Kunming-Montreal, aprobado en 2022, que fijó metas como proteger el 30% de tierras y océanos, restaurar casi un tercio de los ecosistemas degradados y aumentar la financiación para la conservación. Antes de la cumbre, un informe de Naciones Unidas advirtió de que los países no alcanzarán esos objetivos si no aceleran sus esfuerzos.

Entre los acuerdos, las partes adoptaron un plan de acción y reafirmaron la meta de elevar la financiación para la biodiversidad hasta 30.000 millones de dólares anuales a finales de la década. La denominada Hoja de Ruta de Ereván también plantea reorientar al menos 500.000 millones de dólares que hoy se destinan a subvenciones perjudiciales para la naturaleza, según explicó WWF en un comunicado.

El exministro de Medio Ambiente de Canadá Steven Guilbeault consideró que los avances son importantes, pero que el conjunto de medidas «no alcanza para cumplir con nuestros compromisos para 2030», y señaló que la financiación «distan mucho de ser suficientes». Greenpeace, por su parte, alertó de que persisten obstáculos cruciales y de que se debilita el reconocimiento de los derechos de los pueblos indígenas y las comunidades locales; su responsable de biodiversidad, An Lambrechts, criticó la insuficiencia de fondos y la necesidad urgente de reformar las subvenciones perjudiciales.

WWF valoró positivamente avances como la lista de criterios para un futuro mecanismo de financiación permanente, aunque su director de conservación, Daudi Sumba, temió que la financiación siga siendo el principal problema de las cumbres de biodiversidad. SEO/BirdLife fue más crítica y denunció que la oposición de un pequeño número de gobiernos haya frenado o rebajado propuestas ya acordadas en 2022; su directora ejecutiva, Asunción Ruiz, afirmó que el consenso «no puede convertirse en un derecho de veto».

Ecologistas en Acción señaló que la tensión geopolítica y el auge de gobiernos autoritarios han afectado a los resultados, y SEO valoró que numerosos países mantengan la cooperación internacional, pidiendo a España y a la Unión Europea que mantengan la ambición del acuerdo. Para Palma, como capital balear, es una cumbre global que se sigue desde la provincia, sin repercusiones locales directas anunciadas en el texto.

Información elaborada a partir de Diario de Mallorca.