La secretaria de Isak Andic declara durante hora y media ante la jueza por la relación con su hijo

La secretaria de Isak Andic, Elsa Sangüesa, ha declarado este jueves ante la jueza de Martorell que investiga la muerte del fundador de Mango, despeñado por un barranco en Montserrat el 14 de diciembre de 2024. Según el texto original, la declaración, solicitada por la fiscalía, ha versado sobre la relación entre el empresario y su hijo, Jonathan Andic, y se ha prolongado durante hora y media, comenzando a las 9.35 horas, con unos minutos de retraso.

La investigación trata de aclarar si la caída fue un crimen premeditado. La hipótesis que se estudia es que Jonathan podría haber empujado a su padre por la mala relación entre ambos y por el temor a que Isak creara una fundación que reduciría la herencia de sus hijos. Sangüesa, durante años persona de máxima confianza del empresario, recibió en su herencia un millón de euros por esa lealtad.

A su salida del juzgado, rodeada de una notable presencia de cámaras, la secretaria declinó hacer declaraciones y se limitó a decir: "No voy a pararme, no voy a decir nada, gracias". Cuando declaró ante los Mossos d'Esquadra aseguró que su jefe gozaba de buena salud, por lo que es posible que se le preguntara también por la artrosis que padecía el empresario, argumento que emplea la defensa.

Al interrogatorio asistieron la jueza de instrucción Raquel Nieto, la fiscal Teresa Yoldi y los abogados de Jonathan Andic, Cristóbal Martell y Maria Saló. También declararon cuatro agentes de seguridad ciudadana, entre ellos un sargento, que acudieron al sendero tras la caída, hablaron con Jonathan minutos después y participaron en el acordonamiento de la zona.

Uno de los indicios clave es una huella junto al barranco que, según los Mossos, sería demasiado profunda para un simple resbalón. Tras diez simulaciones, los investigadores concluyeron que la marca requería frotar la suela contra el suelo al menos cuatro veces, hacia delante y hacia atrás, ejerciendo presión, lo que consideran difícilmente fortuito. La defensa cuestiona que la huella sea del empresario y cómo se acordonó la zona.

Información elaborada a partir de Faro de Vigo.