La defensa del atraco a un banco de San Pedro pide tres años de cárcel

La defensa de Malik D., acusado de atracar presuntamente un banco de San Pedro del Pinatar junto a un menor, reclama que sea condenado a tres años de prisión. La Fiscalía solicita casi 40 años, según el escrito presentado por el abogado Ignacio Fernández ante el Tribunal de Instancia de San Javier.

El letrado sostiene que los hechos constituyen únicamente un delito de robo con intimidación en grado de tentativa. Además, argumenta que la pistola utilizada era de plástico y, por tanto, «ficticia y no real», por lo que no debería considerarse un instrumento peligroso.

Malik D. y el menor que lo acompañaba habrían utilizado esa pistola de plástico durante el asalto y llegaron a introducir más de 70.000 euros de la caja fuerte en una mochila, según el texto publicado por La Opinión de Murcia.

La defensa considera errónea la calificación de las acusaciones, que contemplan, entre otros delitos, el robo con violencia o intimidación, la detención ilegal y las amenazas. El abogado sostiene que la privación de libertad producida durante un atraco puede quedar absorbida por el delito de robo cuando resulta necesaria y proporcionada para lograr el apoderamiento.

Por estos motivos, Fernández afirma que no debe aplicarse un concurso real de delitos y que la conducta de su defendido debe quedar limitada al robo con intimidación en grado de tentativa. Malik D. permanece en prisión provisional, comunicada y sin fianza por orden judicial.

Información elaborada a partir de La Opinión de Murcia.