Un artículo de opinión defiende que el populismo es un método político y no un fruto de la falta de educación

Un artículo de opinión publicado en El Día, firmado en respuesta a un premio Nobel, sostiene que el populismo no es consecuencia de la falta de formación de la ciudadanía. El autor recuerda que el término no es necesariamente despectivo y que el politólogo Ernesto Laclau lo elevó a instrumento para reconstruir la democracia, sin adscripción exclusiva a la izquierda ni a la derecha.

Según el texto, el populismo en la versión de Laclau plantea un enfrentamiento entre los de abajo y los de arriba como motor de transformación social. Esa corriente inspiró a Podemos, cuya evolución posterior, a juicio del autor, derivó en oportunismo político y electoral.

El artículo sostiene además que el PSOE se ha ido acercando a ese discurso en los últimos años, y que resulta más populista que Vox, a la que el autor atribuye un profundo clasismo de clase media. Critica la dicotomía que, según él, el Gobierno de Pedro Sánchez plantea entre la sociedad española y un supuesto Estado profundo, y utiliza una metáfora de la película Matrix para describir esa narrativa.

Por otro lado, el autor vincula el auge de las posturas de corte populista con la pérdida de expectativas de seguridad económica y de bienestar material tras la crisis de 2008, más que con la falta de ilustración. Describe un giro de parte de la ciudadanía hacia opciones que prometen seguridad económica, mayor atención a la clase media trabajadora y un enfoque restrictivo hacia determinados tipos de inmigración.

Se trata de una pieza de opinión y no de información, por lo que recoge la interpretación de su autor sobre el fenómeno político. Para los lectores de Santa Cruz de Tenerife, como capital de la provincia, el debate sobre el populismo y la política nacional forma parte del contexto general de la vida pública, aunque el texto no aborda asuntos específicos de la ciudad ni de Canarias.

Información elaborada a partir de El Día.