Una columna cuestiona la defensa de Torres sobre las joyas de Zapatero
Una columna de El Día critica la defensa de Torres sobre las joyas de Zapatero y la compara con posibles regalos de productos gomeros.
El artículo de opinión publicado por El Día cuestiona las declaraciones del ministro Ángel Víctor Torres sobre las joyas atribuidas al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero y compara ese caso con el posible regalo de productos típicos de La Gomera a un representante público.
El texto critica que Torres planteara qué debería hacer un cargo público si recibe una caja de productos para degustar, al considerar que esa comparación no es equiparable a unas joyas cuyo valor, según el artículo, supera el millón de euros.
La columna también pone en duda las explicaciones ofrecidas por Luis Arroyo, portavoz y antiguo asesor de Zapatero, quien atribuyó las joyas a herencias familiares, situó su valor entre 30.000 y 50.000 euros y negó que procedieran de Arabia Saudí.
El autor sostiene que ninguna de esas explicaciones habría resistido el paso de cien días y señala que las joyas estaban en bolsas de plástico, mientras que los regalos de Estado saudíes suelen incluir cajas, tarjetas y certificados de garantía gemológicos. También recuerda que Zapatero entregó al Patrimonio del Estado unos relojes y una escultura que, según el texto, sí le habían regalado los saudíes.
La pieza añade que el juez Calama ha solicitado una nueva pericial que podría elevar la valoración del lote y determinar cuándo se engastaron las piedras y cuál es su origen. El artículo vincula este asunto con la situación política del Gobierno de Pedro Sánchez y con el debate generado por el desahucio de una mujer de 87 años en Madrid.
La referencia a las galletas y al guarapo gomeros sitúa el análisis en un contexto próximo a Canarias, aunque el contenido aborda principalmente un debate político estatal y no recoge hechos concretos relacionados con Santa Cruz de Tenerife.
Información elaborada a partir de El Día.