El Supremo avala a ALE-HOP frente a la demanda de Mr. Wonderful
El Supremo confirma que ALE-HOP no plagió los diseños de Mr. Wonderful ni incurrió en competencia desleal.
El Tribunal Supremo ha confirmado que ALE-HOP no incurrió en competencia desleal ni aprovechó indebidamente los diseños o la reputación de Mr. Wonderful. La sentencia, fechada el 10 de septiembre de 2026, respalda las resoluciones anteriores favorables a la compañía alicantina.
El alto tribunal considera que los consumidores pueden identificar con claridad el origen de los productos de ALE-HOP gracias a elementos propios de la marca, como su identidad comercial, la personalidad de sus establecimientos y la conocida vaca situada en las entradas de sus tiendas.
La disputa se centraba en si ALE-HOP había reproducido de forma desleal determinados elementos asociados a los diseños de Mr. Wonderful. Sin embargo, la resolución descarta que existiera riesgo de confusión sobre la procedencia de los artículos o un beneficio ilegítimo derivado del trabajo de la otra empresa.
El Supremo también señala que el uso de dibujos de objetos acompañados de mensajes breves y textos integrados en las ilustraciones ya era una tendencia presente en el mercado cuando se presentó la demanda. Además, apunta que ALE-HOP utilizaba antes diseños basados en dibujos y textos relacionados con algunos de los elementos analizados.
Desde la dirección de ALE-HOP han expresado su satisfacción por el fallo y han defendido que la empresa compite desde una identidad propia. También han asegurado que creen en la libre competencia y en unas reglas claras y justas para las compañías del sector.
La resolución tiene alcance nacional y puede ser de interés para los consumidores de Sevilla que conocen o utilizan estas marcas, aunque el procedimiento enfrenta a dos empresas con origen fuera de la provincia.
Información elaborada a partir de ABC Sevilla.