El CGPJ archiva la investigación sobre la jueza de la dana en Valencia
El CGPJ archiva la investigación sobre la jueza que instruye en Valencia la causa de la gestión de la dana de octubre de 2024.
La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha archivado por unanimidad la diligencia informativa abierta a la jueza que instruye en un juzgado de Valencia la causa sobre la gestión de la emergencia por las inundaciones de octubre de 2024.
La investigación fue promovida por los investigados Emilio Argüeso y Salomé Pradas, después de que se difundiera una grabación sonora de la declaración de dos personas perjudicadas por la dana. El promotor de la Acción Disciplinaria considera que no existen pruebas suficientemente sólidas para acreditar que otro magistrado, marido de la instructora, participara en esas declaraciones.
Según el CGPJ, la grabación fue realizada presuntamente por los propios perjudicados sin autorización judicial, sin consentimiento del letrado de la Administración de Justicia y sin conocimiento de su abogado. El promotor sostiene que, al tratarse de diligencias de instrucción penal reservadas, esa captación introduce dudas sobre su valor en un posible expediente disciplinario.
El acuerdo también cuestiona que el archivo sonoro permita acreditar su autenticidad, trazabilidad y correspondencia con los hechos. La magistrada titular, la letrada de la Administración de Justicia y una funcionaria de gestión procesal negaron la intervención del segundo juez, y las actas oficiales no recogen su presencia.
El promotor señala además que pasó casi un año entre las declaraciones y la difusión de los audios, un plazo que, a su juicio, añade incertidumbre sobre el contexto y la finalidad de su aportación. Los testimonios de los funcionarios incluidos en las diligencias resultaron favorables a la jueza instructora.
Salomé Pradas no da por cerrado el asunto y ha anunciado que pedirá reabrir las diligencias. La exconsellera considera que todavía no han declarado las dos víctimas que afirmaron que el marido de la jueza tomó sus declaraciones y solicitará revisar también un chat de WhatsApp de una asociación de afectados en el que supuestamente se confirmaría esa versión.
Información elaborada a partir de Las Provincias.