Expertos valencianos cuestionan una posible pausa mundial en la IA

El debate sobre si la inteligencia artificial debe ralentizar su desarrollo ha ganado fuerza tras las advertencias de responsables y antiguos empleados de Anthropic y OpenAI. El CEO de Anthropic, Dario Amodei, ha reclamado reducir el ritmo de mejora de estos sistemas por el riesgo de perder su control y por posibles usos en ciberataques y bioterrorismo.

Su propuesta incluye permitir el acceso completo de evaluadores externos. A este llamamiento se han sumado el director general de OpenAI, Sam Altman, y Elon Musk, fundador de SpaceXAI y desarrollador de Grok. En cambio, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, rechaza una pausa general porque considera que China podría aprovechar cualquier ventaja: «quien gane la IA, gana».

La controversia también tiene una dimensión empresarial. OpenAI ha pospuesto su salida a bolsa hasta 2027 como mínimo, mientras que Anthropic mantiene sus planes pese a reconocer los riesgos. El sector está marcado por alianzas, inversiones y escisiones entre compañías como Microsoft, Google, Meta, OpenAI y Anthropic.

La ingeniera Nuria Oliver, directora de la Fundación ELLIS Alicante, interpreta las advertencias como la confluencia de varios factores: comportamientos impredecibles observados durante entrenamientos, el malestar social por el impacto de la IA en el empleo y el rechazo a los centros de datos por su impacto ambiental. Oliver reclama que la actividad se regule como otros sectores y que los operadores asuman responsabilidades ante posibles fallos.

Desde Valencia, el debate cuenta también con la visión de Vicente Botti, doctor en Informática por la Universitat Politècnica de València y director de VRAIN. Botti asegura que no dispone de información suficiente para determinar qué hay detrás de los planes de desaceleración y duda de que exista un interés real por pausar la IA mientras China mantiene su ritmo de desarrollo.

Nuria Lloret, catedrática de la UPV, considera que las grandes corporaciones estadounidenses temen el avance de los grupos tecnológicos chinos y que el discurso sobre los riesgos puede servir para diferenciarse en un mercado muy competitivo. Aun así, subraya que el peligro existe y advierte de que Europa llega tarde tanto al desarrollo como a la regulación, lo que mantiene su dependencia tecnológica.

Información elaborada a partir de Levante-EMV.