Los árbitros aragoneses rebajan la tensión por la piedra lanzada en Zaragoza

El presidente de los árbitros aragoneses, Paco Ramo, considera que el lanzamiento de una pequeña piedra al colegiado Víctor de los Ríos al término del Aragón-Almudévar no fue una agresión, sino «un acto reflejo» de un aficionado. El incidente ocurrió el sábado en la Ciudad Deportiva del Real Zaragoza.

El árbitro reflejó en el acta que el objeto procedía del sector de la afición visitante, una versión que ha provocado el malestar del Almudévar. El club emitió un comunicado en el que rechazó el relato del colegiado y lamentó el perjuicio para su imagen.

El Real Zaragoza ha abierto una investigación para aclarar lo sucedido, mientras que el colegio de árbitros ha decidido aislar temporalmente a De los Ríos para rebajar la polémica. Ramo asegura que el colegiado se encuentra «muy bien» y le concede «total credibilidad».

El dirigente explica que la piedra también alcanzó, «de rebote», al delegado del Real Zaragoza. No obstante, cree que el árbitro debería haber precisado mejor el tamaño del objeto: en el acta hizo referencia a una piedra del tamaño de una moneda, aunque Ramo sostiene que debió de ser «muy pequeña» porque no hubo lesión ni marca.

Ramo ha defendido que el Almudévar «no es sospechoso de actos violentos» y que cuenta con «un buen nombre». También ha expresado su respeto por el presidente del club, Juan Antonio Sagardoy, y ha señalado que ambas partes deben recoger testimonios y volver a hablar con el árbitro.

El presidente de los árbitros aragoneses considera más grave que varios aficionados insultaran al colegiado tras el 4-0 que el lanzamiento de la piedra. El Almudévar está en su derecho de presentar una queja ante la federación, según Ramo, que confía en que el episodio quede como «una anécdota desagradable» y no vuelva a repetirse.

Información elaborada a partir de El Periódico de Aragón.