La Audiencia de Madrid absuelve a cuatro policías acusados de agredir a un menor y falsear un atestado

La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a cuatro agentes de la Policía Nacional de los delitos contra la integridad moral y de falsedad en documento oficial de los que estaban acusados por una intervención policial realizada en la madrugada del 8 de septiembre de 2023 en el distrito de Tetuán. La sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, considera que las pruebas practicadas en el juicio no desvirtúan la presunción de inocencia de los funcionarios ni acreditan, más allá de toda duda razonable, los elementos de los delitos imputados. La Sala declara de oficio las costas y deja sin efecto las medidas cautelares que pudieran subsistir. Cabe recurso de apelación ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Según el relato de hechos, la actuación se inició tras varias llamadas al 091 de una pareja que afirmaba sentirse seguida por un grupo de jóvenes en la calle Bravo Murillo, después de que un comerciante les advirtiera de que podían tener intención de robarles. Los agentes acompañaron a la pareja al hotel donde se alojaba y, en esa segunda intervención, la mujer identificó a uno de los jóvenes. Al acercarse los policías, el menor, de 17 años, empujó a uno de ellos y huyó. Tres agentes lo persiguieron hasta la calle Sófora, donde lo alcanzaron tras un forcejeo en el que el joven golpeó a uno de los funcionarios sin causarle lesiones y este sufrió erosiones superficiales en un antebrazo.

La acusación sostenía que, una vez reducido el menor, tres de los agentes le golpearon con puñetazos y patadas y que se le dirigieron expresiones despectivas y racistas. La Audiencia, sin embargo, no considera acreditado que la agresión se produjera en los términos descritos por el Ministerio Fiscal, ni que la lesión de 1,5 centímetros en la zona parietal izquierda, que requirió ocho días de curación no impeditivos, fuera consecuencia de la actuación policial. El joven había sido condenado previamente por el Juzgado de Menores número 3 de Madrid por atentado, lesiones leves y resistencia, tras reconocer por conformidad que había empujado y golpeado a los agentes.

Uno de los elementos centrales fueron las grabaciones de vecinos de la calle Sófora. El tribunal las admite como prueba, pero considera que su calidad y las condiciones de iluminación impiden extraer conclusiones inequívocas. En la grabación principal, de unos veinte segundos, se aprecia un movimiento de brazo, pero no puede determinarse que impactara sobre el joven ni que el gesto de otro agente fuera una patada.

En su fundamentación, la Sala recuerda que el delito contra la integridad moral cometido por funcionario público, previsto en el artículo 175 del Código Penal, exige más que una actuación incorrecta o censurable: requiere un componente de humillación, vejación o sometimiento de especial intensidad y el abuso de la condición de funcionario. El tribunal concluye que no se ha probado que los agentes actuaran con ánimo de represalia o para humillar al menor, y que la reducción estuvo justificada por la huida y la resistencia previas.

Aunque la causa se ha juzgado en Madrid y no guarda relación directa con Bilbao, sirve como referencia sobre cómo los tribunales valoran las denuncias de malos tratos policiales, una cuestión de interés general para la ciudadanía.

Información elaborada a partir de Deia.