La jueza de la dana denuncia ataques tras rechazar investigar a la alcaldesa
El CGPJ archiva las quejas contra la jueza de la dana, que denunció ataques tras rechazar investigar a la alcaldesa de Catarroja.
El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha archivado la diligencia informativa abierta contra la jueza que instruye la causa de la dana, Nuria Ruiz Tobarra. La investigación se inició tras las quejas de la exconsellera Salomé Pradas, el exresponsable de Emergencias Emilio Argüeso y la defensa de una víctima de la tragedia.
Los informes del Poder Judicial recogen los insultos, descalificaciones y expresiones intimidatorias que la magistrada denunció durante el procedimiento. Ruiz Tobarra sostiene que existe una “campaña de difamación” para apartarla y modificar las líneas de investigación sobre una catástrofe que dejó 233 víctimas mortales. “Como juez, no puedo actuar ni dejar de actuar por miedo”, afirmó en uno de sus escritos.
El caso tiene una repercusión directa en Catarroja, donde se encuentra el juzgado que instruye la causa y donde, según la jueza, se celebró una concentración con ataques contra ella y acusaciones de politización de la investigación. La magistrada también denunció que el youtuber ultra Rubén Gisbert vertió descalificaciones contra ella después de que rechazara investigar a la alcaldesa de Catarroja.
Entre las expresiones recogidas en los escritos figuran acusaciones de corrupción y encubrimiento, así como referencias a la supuesta falta de capacidad mental de la jueza. También se mencionan comentarios contra su marido, igualmente juez, y teorías conspiratorias relacionadas con el origen de la dana y el número oficial de víctimas.
La magistrada atribuye otros ataques a Yolanda Garrido, una víctima vinculada al procedimiento, y a su letrada, Pilar Esquinas. Asimismo, señala la participación del abogado de Argüeso, José María Bueno, en un programa de YouTube en el que se reclamó presionarla y que la causa terminara.
El archivo acordado por el CGPJ no entra a valorar esas expresiones y recuerda que las discrepancias con las decisiones judiciales deben plantearse mediante recursos. La Audiencia Provincial, señala la información, ha avalado casi todas las resoluciones de relevancia adoptadas por la magistrada.
Información elaborada a partir de Levante-EMV.