El exjuez Sáenz de Tejada niega ante Pedraz cualquier trama contra la jueza Biedma

El exjuez Luis José Sáenz de Tejada, investigado en la Audiencia Nacional por presuntamente hostigar a la jueza Beatriz Biedma, instructora de la causa contra el hermano del presidente del Gobierno, declaró ante el juez Santiago Pedraz y negó cualquier implicación. Calificó de «anécdota» su relación con la exmilitante del PSOE Leire Díez y se presentó ante la prensa como víctima de un bulo.

Según el texto, Sáenz de Tejada presentó previamente un escrito en el que se desvincula de las prácticas atribuidas a Díez, a la que describe como «fontanera» del PSOE, y acusa a Biedma de haber realizado averiguaciones «de forma privada y secreta», que califica de «falsas». El juez Pedraz había indicado hace unas semanas que aún no tiene claro si el presunto hostigamiento a la magistrada de Badajoz está directamente relacionado con las actividades del grupo en el que participaba Díez.

El exjuez, expulsado de la carrera por violencia de género, negó de forma «rotunda» formar parte de una trama para proteger al PSOE y haber contactado con Cintia Rocho, vinculada a un grupo de narcotráfico de Badajoz, para pedir que se «eliminara» a Biedma. Afirmó que Rocho es «una ensoñación de alguien» y sostuvo que el asunto es «un montaje» para acabar con sus denuncias de corrupción y prevaricación judicial en Badajoz.

Sáenz de Tejada también negó haberse coordinado con Díez para presentar denuncias ante la Fiscalía con el fin de boicotear a la UCO y a los jueces que investigan causas contra el Gobierno. Los investigadores señalan un grupo de WhatsApp creado en agosto de 2024, denominado «Vacaciones y viajes», en el que participaban los empresarios Javier Pérez Dolset y Joaquín Parra, Díez y el propio exjuez; este último atribuye su creación a Parra. Sobre Biedma, aseguró que «jamás» ha tenido contacto con ella y señaló que los hostigamientos proceden de determinados grupos de Facebook ya identificados policial y judicialmente, que según él no son él mismo.

Aunque el caso se instruye en la Audiencia Nacional y los hechos se sitúan en Badajoz, la noticia se publica en Córdoba como parte de la información de ámbito provincial y autonómico, sin que el texto original aporte vínculos concretos con la provincia cordobesa.

Información elaborada a partir de Diario Córdoba.