Así se desmontan los bulos sobre fraude electoral de cara al 29N

A pocas horas de anunciarse el adelanto electoral, ya circulaban en España teorías infundadas sobre el proceso de votación. Según un estudio del Instituto Internacional para la Democracia (IDEA), basado en 53 países, la desinformación contra el sistema electoral suele dispararse durante la campaña, y en España esa tendencia se ha adelantado.

El primer rumor surgió el 5 de octubre, cuando la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso (PP), y el candidato de Vox a la presidencia del Gobierno, Santiago Abascal, alentaron la sospecha de fraude en el voto por correo. Ayuso pidió evitar el sufragio postal y Abascal animó a votar en persona. Alberto Núñez Feijóo (PP) afirmó que confía en los trabajadores de Correos, pero no en sus dirigentes. Sin embargo, no se aportó ninguna prueba ni se explicó cómo se produciría esa manipulación.

El artículo recuerda que el sistema de voto por correo dificulta mucho un pucherazo: hay que identificarse tanto para pedir los sobres como para depositar el voto, y los votos postales se introducen en la urna al final de la jornada, lo que impide saber a quién favorecen.

Otro bulo difundido en redes acusaba al Gobierno de haber aprobado discretamente en el BOE la identificación con DNI digital para facilitar la suplantación de identidad. El texto, según la información original, había sido aprobado por el Consejo de Ministros dos días antes de su publicación. Además, la identificación se realizará con la app MiDNI, desarrollada por la Policía Nacional, mediante un código QR que los presidentes de mesa escanearán con uno de los 60.000 lectores previstos. La Junta Electoral ha confirmado su validez, aunque será imprescindible tener el DNI físico si falla el lector.

También se han difundido acusaciones sobre el recuento. La asociación Hazte Oír sostuvo que el ministro Fernando Grande-Marlaska habría apartado al Centro Nacional de Inteligencia de la seguridad del escrutinio, algo que, según el texto, es falso, ya que el CNI mantendrá su papel habitual de apoyo a la seguridad de los sistemas de transmisión de datos. Asimismo, la empresa Indra, habitual objetivo de estos bulos, ha sido acusada de colaborar con el PSOE para robar las elecciones; la información publicada era correcta (su contrato para labores electorales termina en 2027), pero se usó para lanzar acusaciones infundadas. Indra solo transmite datos provisionales, y el recuento final, público y con mecanismos de control en todas sus fases, tarda días en publicarse.

El artículo subraya que el fraude electoral existe y está penado con hasta siete años de cárcel, con alguna condena y varias investigaciones en el pasado por manipulación del voto por correo o compra de sufragios, casos siempre de ámbito local. Desde Murcia, la información se publica como noticia de ámbito provincial, sin detalles específicos de la Región.

Información elaborada a partir de La Opinión de Murcia.