El Supremo responde al Constitucional por sus críticas sobre la amnistía
El Supremo responde a las críticas del Constitucional por su interpretación de la ley de amnistía aplicada al “procés”.
El Tribunal Supremo ha respondido con dureza a las críticas del Tribunal Constitucional por su decisión inicial de no aplicar la ley de amnistía a la malversación vinculada al “procés”. El presidente del Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, y el expresidente de la Sala Segunda del Supremo Manuel Marchena mantienen discrepancias profundas y se acusan mutuamente de incoherencia e injerencia.
El Constitucional reprochó al Supremo que no amnistiara la malversación, al considerar que los líderes del “procés” habían utilizado recursos públicos para financiar su proyecto soberanista. También sostuvo que esa era la única decisión compatible con la lógica, el sentido común y la finalidad de la ley, y calificó de manifiesta la falta de coherencia del Supremo.
Marchena respondió al día siguiente censurando la “innecesaria grandilocuencia” empleada por Conde-Pumpido, a la que atribuyó el propósito de encubrir una injerencia en las competencias jurisdiccionales del Supremo. Antes, el instructor de la causa, Pablo Llarena, ya había criticado al Constitucional por la “falta de mesura” de su resolución.
En defensa de la posición del Supremo, Marchena señaló que cinco magistrados del Constitucional y los nueve integrantes de la Sala del Supremo se han opuesto a la constitucionalidad de la amnistía, frente a los siete jueces progresistas que la avalaron. A su juicio, ese número dificulta aceptar que la decisión recurrida sea irracional.
El artículo recuerda que la ley de amnistía también fue avalada por los quince jueces de la Gran Sala del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, tras una cuestión prejudicial planteada por el propio Supremo. El intercambio de acusaciones refleja un conflicto político e institucional: el Constitucional cuestiona la interpretación del delito de malversación y el Supremo sostiene que el tribunal de garantías está suplantando su función.
La información, publicada por La Región, tiene alcance nacional y se ofrece a los lectores de Ourense por la relevancia del enfrentamiento entre los dos principales órganos judiciales españoles, sin que el texto aporte consecuencias específicas para la provincia.
Información elaborada a partir de La Región.