Censura de libros en España: el caso de Cela y los años de espera de Pedrolo
Repaso histórico a la censura de libros a través de los casos de Camilo José Cela y Manuel de Pedrolo, con años de espera para publicar sus obras.
Un artículo publicado por Es Diari de Menorca repasa la historia de la censura de libros y escritos, definida como el examen previo que un censor hace de una obra para decidir si puede publicarse o difundirse. Según el texto, la censura existe desde la propia escritura y ha cambiado según el contexto religioso o político de cada época.
El autor recuerda que, en el ámbito religioso, las publicaciones se autorizaban con la fórmula latina Nihil obstat («ninguna objeción»), existía un índice de libros prohibidos y las sanciones eran de carácter moral, llegando a la excomunión del lector. En el caso de las publicaciones no religiosas, los censores dependían del poder político de cada momento.
Como ejemplo, el artículo cita a Camilo José Cela, que ejerció como censor oficial y vio cómo algunas de sus obras, como La colmena, se publicaban primero en el extranjero: en Argentina en 1951 y en España cuatro años después.
También menciona al escritor catalán Manuel de Pedrolo, autor de Mecanoscrit del segon origen. Según el texto, de diez novelas suyas, el tiempo medio entre la presentación y la autorización para publicarlas superó los ocho años, con un caso extremo de 17 años en Tocats pel foc (escrita en 1959 y autorizada en 1976). Otros ejemplos son Un amor fora ciutat (16 años) y Balanç fins a la matinada (10 años).
El artículo concluye que conviene recordar estos antecedentes en un momento político que el autor considera complicado, para que no se vuelva a una censura en sentido estricto. La noticia es de ámbito balear y, aunque no aporta datos concretos sobre Palma, interesa como reflexión histórica sobre la libertad de expresión.
Información elaborada a partir de Menorca · Es Diari.