La secretaria de Isak Andic declara ante la jueza sobre su relación con Jonathan Andic

La secretaria de Isak Andic, Elsa Sangüesa, ha declarado este jueves durante cerca de una hora y media ante la jueza de Martorell que investiga la muerte del fundador de Mango. Según el texto original, la mujer respondió a preguntas sobre la relación entre el empresario y su hijo, Jonathan Andic. Sangüesa, que durante años fue una de las personas de máxima confianza de Andic, salió del juzgado sin hacer declaraciones a los numerosos medios que la esperaban en el exterior.

La declaración fue solicitada por la fiscalía en una causa que intenta aclarar si la caída de Isak Andic por un barranco en Montserrat, el 14 de diciembre de 2024, fue un crimen premeditado. La investigación analiza si Jonathan podría haber planeado empujar a su padre por motivos como una mala relación entre ambos y el proyecto de Isak de crear una fundación que reduciría la herencia de sus hijos. El empresario dejó a la secretaria un millón de euros en su herencia.

La declaración comenzó a las 9.35 horas, con unos minutos de retraso. En su día, ante los Mossos d'Esquadra, Sangüesa aseguró que su jefe gozaba de buena salud, por lo que es posible que se le preguntara también sobre la artrosis que padecía el empresario, un argumento que la defensa utiliza para explicar la caída.

Al interrogatorio, dirigido por la jueza de instrucción Raquel Nieto, asistieron la fiscal Teresa Yoldi y los abogados de Jonathan Andic, Cristóbal Martell y Maria Saló. También declararon cuatro agentes de los Mossos d'Esquadra, entre ellos un sargento, que acudieron al sendero tras la caída, hablaron con Jonathan minutos después y participaron en el acordonamiento de la zona para preservar posibles pruebas.

Uno de los indicios clave es una huella hallada junto al barranco. Según los Mossos, era demasiado profunda para corresponder a un simple resbalón, y sus simulaciones indican que habría sido necesario frotar la suela contra el suelo al menos cuatro veces, con presión, lo que los investigadores consideran difícil de producir de forma fortuita. La defensa cuestiona que la huella sea del empresario y cómo se acordonó esa zona.

Aunque se trata de una causa que se sigue en Cataluña, la noticia tiene interés general por la notoriedad de la empresa y del caso, que ha seguido de cerca la prensa de toda España.

Información elaborada a partir de La Provincia.