La Audiencia cuestiona el archivo de una denuncia sexual tramitada en Picassent

Un juez de Picassent archivó la denuncia de una mujer que afirmó haber sufrido una agresión sexual por parte de un sacerdote de un municipio de la Ribera Alta. La Audiencia de Valencia ha corregido posteriormente la decisión y ha cuestionado tanto el procedimiento como algunos razonamientos empleados para desacreditar a la denunciante.

Los hechos denunciados habrían ocurrido en la casa parroquial en 2022, aunque la mujer no acudió a la comisaría hasta casi dos años después. Sí comunicó entonces el supuesto ataque a otros sacerdotes, lo que llevó al Arzobispado a abrir un expediente. El juez consideró que no había indicios suficientes para continuar el procedimiento y que no existían otros elementos incriminatorios además del testimonio de la denunciante, que se había negado a recibir asistencia médica.

El auto de archivo aludía a informes que describían en la mujer rasgos de trastorno histriónico y narcisista. El magistrado sostuvo que esa patología podía llevarla a interiorizar un hecho no ocurrido y relatarlo posteriormente con numerosos detalles. También señaló algunas contradicciones sobre el trayecto de regreso a casa y sobre lo sucedido en la vivienda parroquial.

Sin embargo, el médico forense y la psicóloga que la evaluaron consideraron creíble su relato. La Audiencia de Valencia reprocha al instructor que realizara sus propias «valoraciones psicológicas» para desacreditarla, en contra de las conclusiones de los peritos profesionales.

La Sala también recuerda que, al tratarse de un procedimiento de sumario, la decisión sobre el sobreseimiento corresponde a la propia Audiencia y no al juez instructor. Además, aprecia una falta de coherencia porque el juzgado había considerado previamente que existían indicios suficientes para imponer al sacerdote medidas cautelares severas, como una orden de alejamiento y la retirada del pasaporte, antes de archivar el caso.

Información elaborada a partir de Las Provincias.