Cómo desmontar los bulos sobre fraude electoral de cara al 29N
Bulos sobre fraude en el voto por correo, el DNI digital, el recuento e Indra ante las elecciones generales del 29N, y qué dicen los datos.
Faro de Vigo recoge un análisis sobre la desinformación que ya circula en torno a las elecciones generales del 29 de noviembre. Según un estudio del Instituto Internacional para la Democracia (IDEA), basado en 53 países, es durante la campaña cuando más se difunden bulos contra el sistema electoral; en España, las teorías infundadas empezaron pocas horas después de anunciarse el adelanto electoral del 5 de octubre.
Entre los rumores más difundidos figura el supuesto fraude en el voto por correo, alentado primero por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso (PP), y después por Santiago Abascal, candidato de Vox a la presidencia del Gobierno. El texto subraya que sus partidarios no aportaron pruebas ni explicaron cómo se produciría esa manipulación. El sistema, según el artículo, dificulta mucho un pucherazo: la doble identificación exigida para pedir y depositar el voto impide la suplantación, y la introducción de los votos postales en la urna al final de la jornada impide saber a quién beneficia esta modalidad.
Otro bulo sostiene que el Gobierno habría introducido en el BOE la identificación con DNI digital para facilitar un fraude. El artículo señala que el texto se publicó el día del accidente de Urda porque el Consejo de Ministros lo había aprobado dos días antes. La identificación se hará con la aplicación MiDNI, que mostrará un código QR que el presidente de mesa escaneará con uno de los 60.000 lectores previstos. La Junta Electoral Central ha confirmado su validez, y si un lector fallara será imprescindible el DNI físico.
También circulan acusaciones sobre el recuento de votos, como la difundida por la asociación Hazte Oír contra el ministro Fernando Grande-Marlaska, a quien acusan de apartar al Centro Nacional de Inteligencia del escrutinio. El artículo explica que el papel del CNI será el mismo de siempre, dando apoyo en la seguridad de los sistemas de transmisión de datos.
Por último, la empresa Indra, habitual objetivo de estas teorías, ha sido acusada de conspirar con el PSOE para robar las elecciones. El texto aclara que su función se limita a transmitir datos provisionales para seguir el escrutinio en directo, mientras los resultados definitivos los publica el BOE tras varios días. El artículo recuerda que el fraude electoral existe y está penado con hasta 7 años de cárcel, pero que las condenas e investigaciones previas se dieron a escala local, en pueblos o ciudades concretos.
Para los lectores de Pontevedra, la información es de ámbito provincial y pone el foco en cómo contrastar mensajes sobre la cita electoral del 29N.
Información elaborada a partir de Faro de Vigo.