Convocan en Sevilla una manifestación contra la absolución del ex novio de Ana Buza
Convocan una manifestación el 22 de noviembre en Sevilla contra la absolución del ex novio de Ana Buza, que la familia ha recurrido ante el TSJA.
La plataforma 'Justicia para Ana Buza' ha convocado una manifestación para el domingo 22 de noviembre, a las 12:00 horas, tras la absolución de Rafael V., ex novio de la joven de 19 años, juzgado recientemente en la Audiencia de Sevilla por la muerte de Ana hace siete años, cuando viajaban en un coche por la autovía A-4 a su paso por Carmona. La marcha partirá del Parlamento de Andalucía y terminará en el edificio de la Audiencia de Sevilla.
Los convocantes consideran que la muerte de Ana Buza ha quedado "impune" y rechazan el veredicto del jurado y la sentencia. Denuncian que la investigación se resintió desde el primer día: según la convocatoria, la Guardia Civil no custodió el coche ni reclamó a tiempo las grabaciones de las cámaras, lo que habría provocado la pérdida de "pruebas esenciales" sin que nadie haya asumido responsabilidades.
La plataforma sostiene que fue la familia quien tuvo que aportar muchas pruebas para evitar el archivo del caso, y critica que la Fiscalía de Sevilla ignorara los informes de la acusación particular por considerarlos "de parte", además de desatender escritos de la víctima pidiendo ayuda, testimonios de una psicóloga y de una compañera de estudios, el análisis de los teléfonos móviles e informes de catedráticos universitarios. Según los convocantes, la Fiscalía "defendió a las instituciones del Estado" antes que a la víctima.
Por ello, piden al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que revise el juicio, anule el veredicto y ordene una nueva vista oral "con todas las garantías", así como que se depuren responsabilidades y que la Fiscalía explique por qué desacreditó las pruebas de la acusación.
Los padres de Ana Buza han recurrido la sentencia ante la Sala de lo Penal del TSJA. Consideran que la magistrada que presidió el juicio incluyó en la resolución una "mera intuición" sobre cómo ocurrieron los hechos, una hipótesis que, según el recurso, no se planteó en la vista oral: que la joven abrió la puerta del vehículo, que Rafael V. perdió el control y que ella salió proyectada al no llevar cinturón, a 117 kilómetros por hora. El escrito, de 58 folios y con ocho motivos, pide declarar la nulidad del veredicto y celebrar un nuevo juicio. La acusación, representada por la abogada Encarnación Molino, subraya además que la propia sentencia admite que "ningún perito ha explicado esta posible dinámica comisiva".
Información elaborada a partir de Diario de Sevilla.