Un juez rechaza investigar a Zapatero por malversación por las joyas saudíes y mantiene otras líneas abiertas

El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha rechazado la petición de la Fiscalía Anticorrupción de investigar al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero por presunta malversación de caudales públicos. El Ministerio Público sostenía que el exlíder del PSOE debió entregar a Patrimonio del Estado las joyas que, según él, le regaló en 2007 el rey de Arabia Saudí, Abdullah bin Abdulaziz Al-Saud, ya fallecido, y que se hallaron en una caja fuerte de su oficina durante un registro policial en mayo.

En su auto, dictado este viernes, el magistrado sostiene que la ley de Transparencia no prohibió expresamente a los altos cargos aceptar regalos que excedieran los usos de cortesía hasta 2013. En 2007 regía un Código de Buen Gobierno aprobado en 2005 por el Consejo de Ministros, que según el juez tenía una «evidente naturaleza ética y de autorregulación institucional», pero no un valor normativo suficiente para determinar la titularidad pública de los bienes ni para ampliar los elementos del delito de malversación. Calama advierte de que una interpretación contraria supondría «convertir pautas de conducta o principios de buen gobierno en auténticas fuentes de incriminación penal».

El magistrado reconoce que la apropiación de las joyas puede suscitar «reproches de naturaleza ética o política», pero considera que no cabe afirmar que fueran patrimonio público por el mero hecho de haber sido recibidas en consideración al cargo.

La causa no se cierra del todo. Zapatero sigue investigado por un presunto delito fiscal y otro de contrabando, relacionados con el hallazgo de más de 60 piezas de joyería, entre ellas tres juegos valorados en más de un millón de euros. Hace unos días, el juez pidió a la Policía que averigüe el fabricante y el país de origen de estas joyas, después de que la joyería Yanes descartara en un informe que procedieran de la Comunidad Económica Europea, Estados Unidos o países árabes.

En un segundo auto, Calama acuerda paralizar las inspecciones tributarias a Zapatero, a su mujer, a sus hijas, al empresario Julio Martínez Martínez y a varias sociedades. El juez había rechazado antes esta medida, solicitada por el propio Zapatero y por la Agencia Tributaria, al considerar que su investigación no afectaba a delitos fiscales. Ahora accede a la suspensión tras constatar el «bloqueo» de la inspección por la negativa de los afectados a aportar la documentación requerida, alegando vulneración de su derecho de defensa, y tras una nueva petición de Hacienda para interrumpir los plazos de prescripción.

Según el juez, su decisión no supone «contradicción alguna», sino un cambio de escenario derivado de una estrategia procesal que, con independencia de su «eventual acierto», afecta a la inspección tributaria. Además, señala que la investigación ha ido delimitando hechos con «posible proyección tributaria», como un posible entramado societario y financiero, el uso de sociedades instrumentales, la canalización de fondos a través de terceros, determinadas operaciones internacionales y la posible ocultación de documentación económica, con «una evidente potencialidad para incidir de forma directa» en las obligaciones tributarias de los investigados.

Información elaborada a partir de Diario de Sevilla.