Foro Nuclear ve una ventana para negociar el futuro de las centrales tras la prórroga de Almaraz
Marta Ugalde, de Foro Nuclear, ve una ventana para dialogar sobre el futuro de las centrales tras la prórroga de Almaraz, condicionada a revisar la fiscalidad.
La presidenta de Foro Nuclear, Marta Ugalde, considera que la prórroga de la central extremeña de Almaraz abre «una ventana abierta» para dialogar sobre el futuro del parque nuclear español más allá del cierre previsto para 2035, aunque condiciona ese diálogo a una revisión «imprescindible» de la fiscalidad de la energía nuclear. Las declaraciones se recogen en una entrevista con Efe.
Según Ugalde, si se hubiera cerrado Almaraz en 2027 y 2028, como estaba programado, habría sido un cierre irreversible que, «casi con seguridad», habría arrastrado al resto de centrales nucleares. Por ello, se muestra cauta pero optimista respecto a la situación actual.
Pese a la prolongación de la vida útil de la planta, anunciada en agosto, el calendario escalonado de cierre pactado entre Enresa, la empresa pública encargada de la gestión de residuos, y las compañías propietarias mantiene 2035 como fecha final.
La presidenta de Foro Nuclear sostiene que el diálogo no sería incondicional: considera una condición necesaria revisar la política tributaria y reclama equiparar la tributación del sector a la media europea. Ugalde señala que esta revisión es imprescindible antes de plantear una renovación a largo plazo, ya que a partir de 2030 las inversiones necesarias para sostener un plan de este tipo serían muy elevadas. Recuerda además que un tercio de las centrales europeas opera ya a 60 años y que en Estados Unidos algunas tienen licencia para 80.
En cuanto a la prórroga de Almaraz, Ugalde explica que la solicitud partió de las propias empresas, sin condiciones, y que el Gobierno había fijado como línea roja que no supusiera un mayor coste para los contribuyentes. Añade que la petición debe nacer de las compañías cuando se den las condiciones económicas, y no del Gobierno ni del Consejo de Seguridad Nuclear.
Ugalde también advierte de que eliminar la nuclear del mix energético implicaría sustituirla por gas natural, lo que, a su juicio, elevaría la factura eléctrica; un informe independiente citado por la presidenta la cifraba en un 23 % para el consumidor y un 35 % para la industria. Recuerda que la orden ministerial que amplió la vida útil de Almaraz atribuye a la planta un 7 % de la energía consumida en España, porcentaje que tendría que cubrir el gas, cuyo precio ha experimentado fuertes repuntes. Según los datos recogidos, el gas natural en Europa (TTF) pasó de rondar los 30-40 euros a comienzos de 2026 a superar los 100 euros entre finales de octubre y principios de noviembre, algo que no ocurría desde 2022, en un contexto marcado por el conflicto en Oriente Medio y el bloqueo del Estrecho de Ormuz.
Finalmente, Ugalde defiende el papel de la energía nuclear para la independencia energética de España y considera que, con el previsible aumento de la demanda eléctrica derivado de los planes de electrificación, será aún más necesaria. Sobre el apoyo social, destaca que «lo que estamos viendo en todo el mundo es un apoyo a la nuclear» y cita el barómetro del Real Instituto Elcano, que sitúa el respaldo a esta fuente en el 66 %, frente al 44 % registrado antes del apagón generalizado del 28 de abril de 2025.
Información elaborada a partir de Diari de Tarragona.