La Justicia respalda el proceso para una plaza clave del Puerto de Valencia
La Justicia avala el proceso para una plaza del Puerto de Valencia pese a recoger la intervención de Mar Chao en las bases.
El Juzgado de lo Social número 8 ha desestimado la demanda de UGT contra el proceso selectivo de la Autoridad Portuaria de Valencia para cubrir la plaza de jefe de apoyo a la gestión económico-financiera, finalmente adjudicada a Alicia Gimeno. La resolución fue dictada el 8 de octubre.
El sindicato cuestionaba los requisitos de la convocatoria y sostenía que el procedimiento podía estar dirigido a una candidata concreta. La sentencia recoge como hecho probado que las bases fueron remitidas por la presidenta de la Autoridad Portuaria, Mar Chao, aunque no precisa qué relevancia tuvo esa intervención al analizar la legalidad del proceso.
La resolución tampoco entra a valorar el informe de la Intervención General de la Administración del Estado que advertía de requisitos que podían predeterminar la selección de determinados candidatos. Durante el juicio, la Abogacía del Estado se opuso a que ese documento se incorporara como prueba.
De los once aspirantes, seis fueron excluidos y solo dos llegaron a la fase final. UGT consideraba restrictiva la exigencia de diez años de experiencia en la Administración pública, pero la magistrada la considera justificada por la responsabilidad del puesto, situado un escalón por debajo de la jefatura de gestión económica de la dirección general.
La jueza también considera válida la experiencia de Gimeno en el Consorcio Valencia 2007, que incluía gestión de personal, expedientes de contratación menor y gestión contable. La sentencia señala que las sospechas previas sobre el resultado no pueden determinar la decisión judicial y que no se ha probado una vulneración legal que justifique anular la convocatoria.
La resolución admite, no obstante, que no se publicaron los currículos completos del tribunal evaluador y que no se cumplieron las normas de igualdad en su composición. Según la magistrada, esas circunstancias no permiten anular las bases porque no se ha acreditado que afectaran a la imparcialidad del procedimiento.
Información elaborada a partir de Levante-EMV.