El TSJ rebaja a dos años y medio la condena del conductor del accidente mortal de Morales del Vino

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Burgos, ha estimado parcialmente el recurso de un conductor condenado por la muerte de dos jóvenes que viajaban en su coche en un accidente ocurrido el 2 de septiembre de 2024 en la autovía A-66, a la altura de Morales del Vino. La Sala reduce la pena impuesta por la Audiencia de Zamora de tres años y tres meses de prisión a dos años y medio, y la retirada del permiso de conducir de cuatro años y tres meses a tres años y seis meses.

El tribunal mantiene que el acusado es responsable de dos delitos de homicidio por imprudencia grave. Considera probado que circulaba entre 30 y 40 kilómetros por hora por encima del límite de 120 de la vía y que se distrajo al volante, lo que provocó la pérdida de control del vehículo. Sin embargo, descarta que los hechos constituyan un delito contra la seguridad vial, porque, a juicio del TSJ, hubo conducción imprudente pero no temeraria. Según la resolución, la falta de experiencia del conductor, que se había sacado el carné apenas 15 días antes del siniestro, no convierte la conducción en una actuación patente y manifiesta, por lo que revoca la condena por ese delito y elimina el concurso ideal que había apreciado la Audiencia.

En el juicio celebrado en la Audiencia Provincial de Zamora, el conductor, J.A.P., salió ileso, al igual que su novia, que iba de copiloto. Los dos ocupantes de los asientos traseros, una pareja de 17 y 20 años de San José Obrero, murieron. Uno de ellos salió despedido por no llevar cinturón y la otra joven quedó herida mortalmente dentro del vehículo, que tras impactar contra el quitamiedos dio varias vueltas de campana hasta detenerse a unos 215 metros del punto del choque.

El acusado y su pareja declararon en el juicio que un tercer vehículo había realizado un adelantamiento que sacó de la calzada su coche. Sin embargo, ningún otro testigo vio ese vehículo y el informe de la Guardia Civil no respalda esa hipótesis. Según los agentes, las marcas en la calzada corresponden a una huella de deriva compatible con un despiste del conductor, que el coche se desplazó del carril derecho al izquierdo y que chocó contra la barrera, probablemente a velocidad excesiva.

La defensa reconoció que el conductor circulaba a velocidad excesiva, lo que constituiría una infracción administrativa, pero sostuvo que no era una conducta temeraria ni delictiva, criterio que finalmente acoge el TSJ.

Información elaborada a partir de La Opinión de Zamora.