La madre de una niña de tres años recurre ante el TSJA la absolución de un padre zaragozano

La acusación particular que representa a la madre de una niña de tres años ha presentado un recurso de apelación ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) contra la sentencia que absolvió a un padre de Zaragoza acusado de agredir sexualmente a su hija. El letrado Cristian Monclús Escó pide anular por completo la sentencia y que el juicio se repita ante un tribunal con magistrados distintos. El recurso está pendiente de que el TSJA dicte auto, una vez concluido el plazo para que la Fiscalía decidiera si se sumaba a la petición.

La acusación sostiene que la Audiencia Provincial cometió un error lógico al valorar las pruebas. Según el escrito, el fallo absolutorio se apoyó en premisas médicas equivocadas y dejó fuera del análisis testimonios periciales decisivos. "Consideramos que no es lógica la conclusión a la que llega el fallo teniendo en cuenta todo lo probado en la causa", afirma Monclús.

Uno de los puntos centrales del recurso es la relación entre las lesiones físicas y el delito sexual. La sentencia descartó la agresión con un palo porque la menor no presentaba desgarros ni rotura del himen. Sin embargo, la acusación recuerda que la jurisprudencia del Tribunal Supremo no exige la rotura de esta membrana ni una penetración completa para apreciar un delito contra la libertad sexual. "No siempre tiene que haber rotura del himen cuando se produce un hecho de esta naturaleza, ya sea con un 'objeto' corporal o de otro tipo, como se denunció en este caso; existe abundante jurisprudencia al respecto", explica el letrado.

El recurso también señala que los exámenes médicos de urgencia realizados en el Hospital Materno-Infantil constataron una lesión objetiva: un eritema o enrojecimiento en la entrada de la cavidad vaginal. Además, denuncia un "salto interpretativo" de la Audiencia, que asumió que el relato de la niña implicaba una penetración profunda e imposible y, a partir de ahí, concluyó que no hubo ningún tipo de tocamiento sobre la vulva.

La apelación acusa a la Audiencia de haber hecho un "espigueo" de las pruebas, es decir, de seleccionar solo los datos que respaldan la absolución e ignorar los informes en sentido contrario. Entre ellos, la declaración en el juicio de una psicóloga especializada de la Fundación Vicki Bernadet, que describió como conducta atípica y asociada a un posible abuso sexual infantil que la niña introdujera u orientara objetos hacia su zona íntima. Según la acusación, la sentencia no menciona ese informe ni explica por qué lo descarta, tampoco la documentación médica sobre los episodios de retención urinaria que la menor empezó a sufrir tras los hechos.

El recurso subraya además la validez de la declaración de la niña en la prueba preconstituida grabada en cámara Gesell, una estancia adaptada para explorar a menores sin presionarlos. Según los peritos, la pequeña dijo: "Papá me ha puesto el palo en la vulva", añadió que ocurrió en dos ocasiones y que le dolió, y que su padre le ordenó que no lo contara a nadie. Las psicólogas que la examinaron concluyeron que su relato no presentaba signos de haber sido memorizado, inducido o inventado. La acusación pide que el nuevo juicio se celebre con una composición renovada de magistrados para garantizar la imparcialidad y una valoración global de las pruebas con perspectiva de infancia.

Información elaborada a partir de El Periódico de Aragón.